21.02.2012
Справа № 2-410/728/12
21 лютого 2012 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
В заяві про забезпечення позову позивач просить постановити ухвалу про забезпечення позову та в порядку забезпечення позову накласти арешт на нерухоме майно, а саме на гараж АДРЕСА_1.
Дослідивши матеріали позовної заяви та заяву про забезпечення позову вважаю, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується зокрема накладанням арешту на майно, що належить відповідачеві.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також з метою запобігання в подальшому відчуження зазначеного майна, що може призвести до порушення прав позивача, а також дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливими виконання рішення суду, вважаю необхідним накласти арешт на вищезазначене нерухомість до вирішення спору по суті.
Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, -
Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.
Накласти арешт на нерухоме майно, а саме на гараж АДРЕСА_1.
Ухвала набирає чинності 20 лютого 2012 року та підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали направити для відома та виконання ВДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області, Дніпропетровській районній державній нотаріальній конторі, комунальному підприємству Дніпропетровського району «Бюро технічної інвентаризації».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя О.М. Бойко