Рішення від 17.02.2012 по справі 2-6598/11

17.02.2012

Справа № 2-6598/11

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2012 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Озерянської Ж.М.

при секретарі Івановій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Ювілейному цивільну справу за позовною заявою ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 25 лютого 2008 року відповідач ОСОБА_1 уклав з ними кредитний договір №220/гр, відповідно до умов якого, банк надав відповідачу кредит у розмірі 5 500.00 грн. на поточні потреби, терміном користування до 24 серпня 2011 року включно, з умовою щомісячного погашення кредиту згідно графіку рівними частинами та сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 24% річних.

Відповідач зобов'язаний був щомісячно проводити погашення кредиту до 25 числа кожного місяця.

ОСОБА_1 ухилялась від виконання договірних зобов'язань, передбачених кредитним договором, таким чином, станом на 28.10.2011 року заборгованість відповідача за кредитом становить7 723.01 грн., з яких заборгованість по кредиту 4 332.73 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 3 105.75 грн., штраф за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування в сумі 284.53 грн., а тому позивач просив стягнути з відповідача на їх користь вищевказану суму заборгованості та стягнути судові витрати сплаченого державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача надав судові заяву з проханням справу розглянути у його відсутність, позов підтримав та просив його задовольнити, не заперечували проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився , про дату та місце слухання справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Встановлено, що відповідач 25 лютого 2008 року уклав з позивачем кредитний договір №220/гр. відповідно до умов якого, банк надав відповідачу кредит у розмірі 5 500.00 грн. на поточні потреби, терміном користування до 24 серпня 2010 року включно, з умовою щомісячного погашення кредиту згідно графіку рівними частинами та сплатою за користування кредитом проценти у розмірі 24% річних, а також на вимогу банку сплачувати можливі штраф і пеню (п.п.1.3, 1.4, 1.5 Кредитного договору).

Згідно додатку №1 до кредитного договору - графіку погашення кредиту, відповідач зобов»язаний був щомісячно проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 246.0 грн. до 25 числа кожного місяця.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, а відповідач ухилявся від виконання договірних зобов»язань, передбачених кредитним договором, за що згідно п.4.3 вищевказаного договору, позичальник зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 25 % від суми невиконаного грошового зобов'язання (п.4.3 договору).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, внаслідок не належного виконання відповідачем зобовзяань за кредитним договором, станом на 28.10.2011 року заборгованість відповідача за кредитом становить7 723.01 грн., з яких заборгованість по кредиту 4 332.73 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 3 105.75 грн., штраф за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування в сумі 284.53 грн. (а.с.5-6), а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вищевказану суму заборгованості по кредиту.

Керуючись ст.ст.10,27,31,57,88,215,223,224-226 ЦПК України, ст.ст.14,16,526,530,546,599,612,625,629 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1), на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»заборгованість за кредитним договором у розмірі 7 723.01 грн., судові витрати по сплаті держмита у розмірі 77.23 грн., та сплаті ІТЗ розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього стягнути 7920.24 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : Озерянська Ж.М.

Попередній документ
21725525
Наступний документ
21725527
Інформація про рішення:
№ рішення: 21725526
№ справи: 2-6598/11
Дата рішення: 17.02.2012
Дата публікації: 04.04.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.11.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 04.10.2011
Предмет позову: стягнення аліментів
Розклад засідань:
17.06.2020 10:00 Святошинський районний суд міста Києва
15.02.2021 14:00 Святошинський районний суд міста Києва
12.08.2022 10:00 Дніпровський районний суд міста Києва
20.02.2023 09:45 Луцький міськрайонний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАСЮТА ЛОЛІТТА ВОЛОДИМИРІВНА
КАЛАШНІКОВА ОЛЬГА ІВАНІВНА
КОВАЛЕНКО І В
ПЕТРЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСІЇВНА
СЕНЬКО МИКОЛА ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ІВАСЮТА ЛОЛІТТА ВОЛОДИМИРІВНА
КАЛАШНІКОВА ОЛЬГА ІВАНІВНА
КОВАЛЕНКО І В
ПЕТРЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСІЇВНА
СЕНЬКО МИКОЛА ФЕДОРОВИЧ
відповідач:
Дричак Михайло Іванович
Шарбатян Анжеліка Вазгенівна
позивач:
Дричак Тетяна Володимирівна
боржник:
Бурдуковський Валерій Михайлович
Грицай Святослав Євгенійович
Зотін Дмитро Ігорович
заінтересована особа:
Дніпровський ВДВС у м. Києві ЦМ УМЮ (м. Київ)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"
заявник:
Мацук Людмила Леонідовна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент"
Центр забезпечення службової діяльності структурних підрозділів МОУ
стягувач:
Центр забезпечення службової діяльності структурних підрозділів МОУ
стягувач (заінтересована особа):
Центр забезпечення службової діяльності структурних підрозділів МОУ