"28" лютого 2012 р. Справа № 11/215/09
м. Миколаїв
Кредитори:
1. Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва, 54029, м. Миколаїв, вул.Галини Петрової, 2-А, код ЄДРПОУ 34034315.
2. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Заводському районі м. Миколаєва, 54010, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 14, код ЄДРПОУ 25936955
3. Державне підприємство «Дельта -Лоцман», 54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 27
4. Заводський районний центр зайнятості м. Миколаєва, 54010, м.Миколаїв, вул.6-та Поперечна,32.
Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПівденСудРемСервіс», 54042, м. Миколаїв, вул. Заводська, 41, код ЄДРПОУ 34234392.
Ліквідатор: Лойфер А.Е., АДРЕСА_1
Відділ з питань банкрутства ГУЮ у Миколаївській області.
Суддя Василяка К.Л.
Ухвалою суду від 07.09.2009 р. за заявою Державного підприємства «Дельта Лоцман»було порушено провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю «ПівденСудРемСервіс».
Постановою суду від 16.03.2010р. ТОВ «ПівденСудРемСервіс»було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Щебетка О.М. та зобов'язано останнього здійснити ліквідацію боржника відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Ухвалою суду від 05.07.2011р. арбітражного керуючого Щебетка О.М. було усунуто від виконання обов'язків ліквідатора товариства «ПівденСудРемСервіс», призначено ліквідатором арбітражного керуючого Лойфера А.Е. (ліцензія АВ №456311 від 26.01.2009р., Дніпропетровська обл., м.Новомосковськ, вул. Радянська, 48), зобов'язано останнього здійснити ліквідацію товариства відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
За результатами проведеної роботи ліквідатором було 4 жовтня 2011р. надано до суду звіт про результати ліквідаційної процедури ТОВ «ПівденСудРемСервіс»та ліквідаційний баланс.
В судове засідання 28.02.2012р. ліквідатор не з'явився. Від нього до суду надійшло клопотання про затвердження витрат ліквідатора в сумі 48360,0 грн. в судовому засіданні без його участі. Також в цьому клопотання ліквідатор просив суд затвердити раніше наданий звіт та ліквідаційний баланс також без участі ліквідатора та припинити провадження у справі.
Однак вказаний звіт ліквідатора містить виклад обставин щодо роботи, здійсненої колишнім ліквідатором ТОВ «ПівденСудРемСервіс» ОСОБА_1 та аналіз фінансово-господарської діяльності банкрута. При цьому у вказаному звіті ліквідатор просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури та направити до правоохоронних органів повідомлення в порядку ст. 90 ГПК України про виявлення у діяльності посадових осіб ТОВ «ПівденСудРемСервіс»ознак дій, переслідуваних у кримінальному порядку.
Жодних висновків щодо неможливості відновити платоспроможність підприємства, пропозицій, щодо його ліквідації та припинення провадження у справі звіт ліквідатора станом на 04.10.2011р. не містить.
За таких обставин у суду відсутні підстави для затвердження звіту ліквідатора від 04.10.2011р., ліквідації ТОВ «ПівденСудРемСервіс»та припинення провадження у справі в даному судовому засіданні.
При цьому суд також вважає за необхідне зазначити, що в порушення вимог ухвали суду від 22.11.2011р., ліквідатором не надано жодних доказів обґрунтування необхідності здійснення витрат в сумі 48360,0 грн. Також ліквідатором не вжито жодних дій щодо подальшого використання відомостей, отриманих в результаті аналізу фінансово-господарської діяльності банкрута, в тому числі не зроблено запитів про надсилання повідомлення суду в порядку ст. 90 ГПК України та про результати розгляду цього повідомлення правоохоронними органами.
Однак ліквідатор наполягає на затвердженні його витрат, понесених за замовлення названого аналізу, з метою подальшого відшкодування цих витрат за рахунок ініціюючого кредитора -державного підприємства «Дельта-лоцман», тобто, фактично, за рахунок коштів Державного бюджету України.
Все вищевказане свідчить про неналежне виконання ліквідатором своїх обов'язків, покладених на нього Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вжиття ним економічно необґрунтованих заходів які не мають подальшого значення в провадженні справи про банкрутство.
Відповідно до ч.8 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, що завдало значної шкоди боржнику чи кредиторам, може бути підставою для анулювання його ліцензії.
Про невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого, господарський суд може винести ухвалу, яка направляється державному органу з питань банкрутства.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне винести відповідну ухвалу в порядку статті 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та направити її до Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Миколаївській області для вжиття заходів реагування.
Керуючись ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд -
У зв'язку з неналежним виконанням арбітражним керуючим Лойфером А.Е. своїх обов'язків направити дану ухвалу до Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Миколаївській області (54000, м.Миколаїв, вул. Пушкінська, 87А) для вжиття відповідних заходів реагування згідно з положеннями ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Про вжиті заходи повідомити господарський суд.
Суддя К.Л.Василяка