27.05.2011 27.05.2011 2-745/2011
Справа № 2-745/2011
27 травня 2011 р. м. Бахчисарай
Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Мунтян О.І.
при секретарі Под'ячій Н.В., Ротаєнко О.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисарай цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Угловської сільської ради, третя особа- Кримське республіканське підприємство „Сімферопольське бюро реєстрації та технічної інвентаризації” про визначення порядку користування житловим приміщенням, виділення майна в натурі, припинення права сумісної часткової власності, визнання права власності, -
До Бахчисарайського районного суду АР Крим позивач звернувся із позовом до відповідачів про визначення порядку користування житловим приміщенням, виділення майна в натурі, припинення права сумісної часткової власності, визнання права власності на ? частку домоволодіння АДРЕСА_1.
Ухвалою суду від 28.02.2011 року відкрито провадження у справі.
11.04.2011 р. у судове засідання позивач, представник позивача не з'явились, із заявою про розгляд справи у їх відсутності не звертались. Про дату та місце розгляду справи сповіщені належним чином. (а.с. 37).
У судове засідання 06.05.2011 р., позивач не з'явився, із заявою про розгляд справи за його відсутності не звертався. Про дату та місце розгляду справи сповіщений належним чином. (а.с. 52).
Також 06.05.2011 р. представником позивача подано заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю надання суду документів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує позов.
У судове засідання 27.05.2011 р., позивач не з'явився, звернувся із заявою про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою, документальних матеріалів, що підтверджують хворобу не надав.
Таким чином, суд дійшов обґрунтованого висновку, що 11.04.2011 р., 06.05.2011 р., 27.05.2011 р. позивач, повідомлений належно, до суду не з'явився, жодного разу поважності причин не явки до суду не навів.
Відповідно до ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
На підставі викладеного, керуючись ст. 207, 209 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Угловської сільської ради, третя особа- Кримське республіканське підприємство „Сімферопольське бюро реєстрації та технічної інвентаризації” про визначення порядку користування житловим приміщенням, виділення майна в натурі, припинення права сумісної часткової власності, визнання права власності залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд АРК шляхом подання протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Головуючий суддя: