18.05.2011 18.05.2011 2-691/2011
Справа № 2-691/2011
18 травня 2011 р. м. Бахчисарай
Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Мунтян О.І.
при секретарі Под'ячій Н.В., Ротаєнко О.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисарай цивільну справу за позовом сільськогосподарського закритого акціонерного товариства „Агрофірма „Крим” до ОСОБА_1, Бахчисарайської районної державної адміністрації АРК, ОСОБА_2, третя особа - Бахчисарайський районний відділ земельних ресурсів про визнання недійсним розпорядження Бахчисарайської районної державної адміністрації АРК та державного акту на право власності на земельну ділянку, -
СЗАТ „Агрофірма „Крим” звернулось до суду з позовом до відповідачів, третьої особи про визнання недійсним розпорядження Бахчисарайської районної державної адміністрації АРК та державного акту на право власності на земельну ділянку.
16 лютого 2011 року справу передано на розгляд.
16.03.2011 р. у судове засідання представник позивача не з'явився, із заявою про розгляд справи у його відсутності не звертався. Про дату та місце розгляду справи сповіщений належним чином. (а.с. 156).
У судове засідання 19.04.2011 р., не з'явився, сповіщений належним чином. (а.с. 173).
З матеріалів справи вбачається, що позивачем у справі є сільськогосподарське закрите акціонерне товариство „Агрофірма „Крим”. Відповідно до ст. 42 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням з прикладенням печатки юридичної особи. Відповідно до постанови Севастопольського Апеляційного господарського суду від 23.02.2011 р. справа № 5002-26\5096-2010 визнано недійсним рішення загальних зборів СЗАТ „Агрофірма „Крим” у вигляді протоколу № 1 від 31.03.08., рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.12.09. у справі № 2-8\5641-2009 визнано недійсним п. 4 рішення загальних зборів СЗАТ „Агрофірма „Крим” від 15.01.07. протокол № 1, якими ОСОБА_4 обирався головою правління позивача.
З наданих документів (а.с.а.с. 168, 175, 176) та довіреністю на ім'я ОСОБА_3, наданої суду у судовому засідання 18.05.2011 р., вбачається, що зазначені документі підписані та завірені печаткою юридичної особи Сільськогосподарського публічного акціонерного товариства агрофірми „Крим”. Станом на 18 травня 2011 року повідомлень про зміну свого найменування, відповідних установчих документів позивачем до суду не надано. З урахуванням викладеного, вимоги цивільно-процесуального закону щодо посвідчення повноважень представника юридичної особи невиконані.
Відповідно до ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Таким чином, суд дійшов обґрунтованого висновку, що 16.03.2011 р., 19.04.2011 р., 18.05.2011 р. позивач, повідомлений належно, до суду не з'явився, із заявами не звертався.
На підставі викладеного, керуючись ст. 207, 209 ЦПК України, суд
Позовну заяву Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства „Агрофірма „Крим” до ОСОБА_1, Бахчисарайської районної державної адміністрації АРК, ОСОБА_2, третя особа - Бахчисарайський районний відділ земельних ресурсів про визнання недійсним розпорядження Бахчисарайської районної державної адміністрації АРК та державного акту на право власності на земельну ділянку залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд АРК шляхом подання протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Головуючий суддя: