14.02.2012
Справа № 2-6679/11
14 лютого 2012 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі :
судді Озерянської Ж.М.
при секретарі Івановій І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел.Ювілейному цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв'язку з навчанням,
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв'язку з навчанням, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем в них є повнолітня донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні.
В даний момент донька навчається у вищому професійному училищі №55 м.Дніпропетровська на 2 курсі навчання денного відділення на бюджетній основі.
Відповідач працездатний, працює , а тому позивачка просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 500 грн. щомісячно в зв'язку з навчанням.
У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити.
Відповідач до суду з'явився, позов не визнав, заперечував проти його задоволення, оскільки він не працює, за станом здоров»я не може працювати,має на утриманні двох малолітніх дітей та не має можливості надавати доньці матеріальну допомогу .
Третя особа ОСОБА_4 вважала позовні вимоги обгрунтованими.
Третя особа ОСОБА_5 вважала позовні вимоги необгрунтованими.
Суд, вислухавши у судовому засіданні пояснення позивачки, відповідача,третіх осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Встановлено, що у сторін є повнолітня донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.
ОСОБА_4 навчається у вищому професійному училищі №55 м.Дніпропетровська на 2 курсі навчання денного відділення на бюджетній основі по 30.06.2013 року та отримує щомісячно стипендію у розмірі 200 грн., що підтверджується довідкою № 46/2011 від 19.01.2011 року.
Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що відповідач не працює,має незадовільний стан здоров»я, згідно копії його трудової книжки 04.05.2011 року звільнений з останнього місця роботи за власним бажанням , має на утриманні двох малолітніх дітей 2002 року та 2009 року, а тому суд приходить до висновку про неможливість надавати матеріальну допомогу відповідачем позивачці на утримання повнолітньої дитини. А тому суд, приймаючи до уваги матеріальне становище сторін, вважає позов не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.10,27,31,57,61,88,215,223 ЦПК України, ст.ст.199 Сімейного кодексу України, суд -
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв'язку з навчанням, -відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя : Озерянська Ж.М.