15.02.2012
09:00 Справа № 3-410/467/12
15 лютого 2012 року
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 у м. Дніпропетровську, не працюючого,
за ст.164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
12 грудня 2011 року приблизно о 11 годині 10 хвилин ОСОБА_1 знаходячись по АДРЕСА_2 Дніпропетровського району Дніпропетровської області скупляв металобрухт для подальшого транспортування в приймальний пункт за винагороду, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, тому вважаю можливий розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 497774 від 22.12.2011 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 22.12.2011 року, протоколом огляду, рапортом працівника міліції, письмовими поясненнями свідків та правопорушника, наявними в матеріалі про адміністративне правопорушення № 3-66/12 складенного у відношенні ОСОБА_2
Враховуючи обставини правопорушення, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 стягненню у вигляді штрафу з конфіскацією металобрухту.
Керуючись ст.ст.164-10, 270-280 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.164-10 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень з конфіскацією металобрухту, згідно довідки №226 від 12.12.2011 року, а саме: лом чорного металу вид №13-1,615т.; лом алюмінію-87кг; лом міді-19кг; лом латуні-18,6кг, що знаходиться на зберіганні в ТОВ “Металорегіон” по вул. Осінній, 3-А у м. Дніпропетровську.
З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати Кіста новим Р.В. штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 680 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя Озерянська Ж.М.