07.07.2011 07.07.2011 2-1258/2011
Справа №2-1258/2011
Іменем України
07 липня 2011 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Мунтян О.І.
при секретарі Ротаєнко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисараї цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 25224,99 долара США, що за курсом 7,96 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/136 від 11.04.2011 року складає 200790 грн. 93 коп.
Вимоги мотивовані тим, що між позивачем і відповідачкою 03.04.2008 р. укладений кредитно-заставний договір № SICWA720639987, за умовами якого відповідачці надано кредит 13225,87 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,96% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення не пізніш 02.04.2013 року. За умовами договору відповідачка ОСОБА_1 зобов'язалася щомісяця здійснювати сплату платежу для погашення заборгованості, відсотків, комісії та інших витрат.
Станом на 20.04.2011 р. відповідачка має заборгованість у розмірі - 25224,99 доларів США, що складається з заборгованості за кредитом - 12167,30 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом - 2402,14 доларів США, заборгованості по комісії за користуванням кредитом - 2348,04 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 7076,41 доларів США, штрафу (фіксована частина) - 31,41 доларів США, штрафу (процентна складова) - 1199,69 доларів США.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, пояснивши, що взяті на себе договірні зобов'язання відповідачка не виконала, тому просить стягнути суми заборгованості у судовому порядку.
Відповідачка, з'явившись до суду позов визнала, пояснила, що сплачувати борг можливості не має, згодна на стягнення сум з заробітної платні.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, перевіривши письмові докази, дослідивши матеріали справи, надані на підставі ст. 60 ЦПК України, дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. ст. 11, 27, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, яки беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, зобов'язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на яки вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою 03.04.2008 р. укладений кредитно-заставний договір № SICWA720639987 (а.с. 8-16), за умовами якого відповідачці надано кредит 13225,87 доларів США (п. 16.1.1. кредитно-заставного договору), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,96% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (п. 16.1.6. договору) з кінцевим терміном повернення не пізніш 02.04.2013 року (п. 16.1.5. договору), та винагороду (комісію) за надання фінансового інструменту резервування ресурсів, яка сплачується щомісяця у розмірі 0,60% від суми виданого кредиту (п. 16.1.8. договору).
Відповідно до п. 16.1.8 кредитно-заставного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати з 10 по 15 число кожного місяця, ОСОБА_1 повинна надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом в розмірі 361,01 долар США, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитно-заставного договору.
Згідно до п. 14.2 и п. 14.3 кредитно-заставного договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором по поверненню основної суми кредиту та сплати процентів та винагороди, відповідачка сплачує Банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день просрочки, але не менш 1 гривні.
Згідно до п. 14.9 кредитно-заставного договору, при порушенні позичальником будь-якого з грошових зобов'язань за договором понад 30 календарних днів, позичальник зобов'язався сплатити Банку штраф у розмірі 250, 00 грн. плюс 5% від суми невиконаного зобов'язання.
Станом на 20.04.2011 р. відповідачка має заборгованість у розмірі - 200790 грн. 93 коп., що за курсом 7,96 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/136 від 11.04.2011 року відповідає 25224,99 доларам США, що складається з наступного: заборгованості за кредитом - 96851,72 грн., що за курсом 7,96 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/136 від 11.04.2011 року відповідає 12167,30 доларам США; заборгованість по процентам за користування кредитом - 19121,04 грн., що за курсом 7,96 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/136 від 11.04.2011 року відповідає 2402,14 доларам США; заборгованісті по комісії за користуванням кредитом - 18690,40 грн., що за курсом 7,96 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/136 від 11.04.2011 року відповідає 2348,04 доларам США; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 56328,23 грн., що за курсом 7,96 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/136 від 11.04.2011 року відповідає 7076,41 доларів США; штрафу (фіксована частина) - 250,00 грн., що за курсом 7,96 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/136 від 11.04.2011 року відповідає 31,41 доларам США; штрафу (процентна складова) - 9549,54 грн., що за курсом 7,96 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/136 від 11.04.2011 року відповідає 1199,69 доларам США.
Виходячи із цього, суд дійшов висновку про виникнення між позивачем і відповідачем зобов'язальних правовідносин із надання кредитів населенню з правами і обов'язками, встановленими договором, і врегульовані розділом ст. ст. 1054-1055 ЦК України та Законом України «Про надання фінансових послуг і державне регулювання ринків фінансових послуг».
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 1069 ЦК України, права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням, визначаються положеннями про позику та кредит (параграф 1 і 2 глави 71 Цивільного кодексу України), якщо інше не встановлено договором або законом. Представлений позивачем розрахунок заборгованості відповідачки у суду не викликає сумнів про наявність в неї заборгованості перед позивачем. Частиною 2 ст. 1050 ЦК передбачено, що наслідками порушення відповідачкою щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Оскільки за умовами договору, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору щодо погашення кредиту не встановлено інших умов, суд вважає, що за встановлених обставин, вимоги позивача відповідають умовам укладеного договору та положенням діючого законодавства.
Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до закону чи договору.
З вини відповідачки умови по погашенню кредиту, відсотків по ньому, комісії пені та штрафів не виконуються, внаслідок чого утворилася прострочена заборгованість за кредитом, процентам, комісії, пені та штрафів у розмірі 200790 грн. 93 коп.
Належним чином умови договору по поверненню вилучених грошових коштів і виплаті відсотків по ньому відповідачем не виконуються, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 526, 611, 612, 625, 1050 ЦК України із причини неналежного виконання зобов'язань надані кредитні кошти в частині невиконаного зобов'язання підлягають стягненню на користь позивача.
Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає також стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у сумі 1820,00 грн.
На підставі викладеного і ст. ст. 526, 599, 611, 612, 625, 1054-1055 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 88, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АРК, АДРЕСА_1, ІПН:НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, розташованого м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЕДРПОУ 14360570, р/р 2992829003111, МФО 305299 суму заборгованості за кредитно-заставним договором № SICWA720639987 від 03.04.2008 р. станом на 20.04.2011 р. у розмірі 200790 грн. 93 коп., що за курсом 7,96 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/136 від 11.04.2011 року відповідає 25224,99 доларам США, .
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АРК, АДРЕСА_1, ІПН:НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”, розташованого м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЕДРПОУ 14360570, р/р 2992829003111, МФО 305299 сплачений судовий збір у розмірі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Бахчисарайському районному суді АР Крим у розмірі 120,00 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам, які не брали участь у справі, у той же строк із часу отримання його копії із надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.
Головуючий суддя: