25.11.2011 25.11.2011 2-1683/2011
Справа №2-1683/2011
Іменем України
25 листопада 2011 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Мунтян О.І.
при секретарі Ротаєнко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисараї цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Європейський банк розвитку та заощаджень” в особі радника ліквідатора ВАТ “Європейський банк розвитку та заощаджень” з правових питань ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
02.09.2011 року радник ліквідатора ВАТ “Європейський банк розвитку та заощаджень” звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 8 081,19 грн. та судових витрат.
Свої вимоги мотивує тим, що 04.10.2007 року між ВАТ „Європейський банк розвитку та заощаджень” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 070/27-07, відповідно до якого відповідачці був наданий кредит у сумі 6 000 грн. зі строком погашення до 02.10.2009 року включно, відповідно до якого протягом строку користування кредитом ОСОБА_2 зобов'язалася виплачувати банку відсотки з розрахунку 22 % річних. Виплата відсотків, нарахованих за поточний місяць, повинна проводитися щомісячно, не пізніше 25 числа кожного місяця та одночасно з повним погашенням кредиту. Крім того, у випадку порушення строків погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом ОСОБА_2 зобов'язалася сплатити банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості по кредиту і відсоткам за кожен день прострочення. Пеня нараховується з моменту настання строків виконання зобов'язань по погашенню кредиту і сплаті відсотків до моменту виконання зобов'язань. В забезпечення своєчасного виконання зобов'язань за кредитним договором № 070/27-07 від 04.10.07 року між банком та ОСОБА_3 04.10.07 року був укладений договір поруки № 070/27-07, згідно якого ОСОБА_3 взяла на себе зобов'язання перед банком відповідати за виконання позичальником боргових зобов'язань (основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків) як солідарний боржник. Проте, взяті на себе зобов'язання за кредитним договором відповідачкою ОСОБА_2 не виконані. Станом на 31.07.2011 року сума заборгованості за кредитним договором № 070/27-07 від 04.10.07 року становить 8 081,19 грн., у тому числі: заборгованість по кредиту - 4 206, 46 грн., заборгованість по відсоткам - 1 485, 68 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 2 152,62 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 236, 43 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів як з солідарних боржників.
У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Відповідачі, сповіщені належним чином, у судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За таких обставин із згоди позивача судом ухвалено заочне рішення в порядку ст. ст. 224-226 ЦПК України за наданими суду наявними у матеріалах справи доказами обставин про права й взаємини сторін.
Суд, перевіривши письмові докази, дослідивши матеріали справи, надані на підставі ст. 60 ЦПК України, дійшов висновку, що позовні вимоги ВАТ обґрунтовані і підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. ст. 11, 27, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, яки беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, зобов'язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на яки вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір.
Судом встановлено, що 04.10.2007 року між ВАТ „Європейський банк розвитку та заощаджень” (далі Банк) та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 070/27-07, відповідно до якого відповідачці був наданий кредит у сумі 6 000 грн. зі строком погашення до 02.10.2009 року включно, з погашенням кредиту щомісячно рівними частинами згідно встановленого графіка, зі сплатою процентів за користуванням кредиту з розрахунку 22% річних (а.с.8-9).
Факт одержання ОСОБА_2 кредиту в сумі 6 000 грн. підтверджується заявою на видачу готівки № 3 від 04.10.2007 року (а.с.11).
04.10.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Європейський банк розвитку та заощаджень»та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 070/27-07, згідно якого ОСОБА_3 взяла на себе зобов'язання перед банком відповідати за виконання ОСОБА_2 боргових зобов'язань (основного боргу, процентів, неустойки, збитків, шкоди) за кредитним договором та протягом 10 днів з часу звернення кредитора з вимогою про сплату заборгованості, погасити заборгованість за кредитним договором (а.с.10).
Відповідачка ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання не виконала, станом на 31.07.2011 року сума заборгованості за кредитним договором № 070/27-07 від 04.10.07 року становить 8 081,19 грн., у тому числі: заборгованість по кредиту - 4 206, 46 грн., заборгованість по відсоткам - 1 485, 68 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 2 152,62 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 236, 43 грн. (а.с. 6-7).
Як вбачається з матеріалів справи, 22 лютого 2008 року згідно постанови Правління Національного банку України за № 39 була почата процедура ліквідації ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень»та призначений ліквідатор банку (а.с. 14-19).
У відповідності до Закону України «Про банки і банківську діяльність»інформація про початок ліквідації банку доводиться через офіційні засоби масової інформації. Оголошення про відкриття ліквідаційної процедури ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень»опубліковано у газеті «Голос України»№ 41 (4291) від 01 березня 2008 року.
У зв'язку з початком процедури ліквідації банку згідно вищевказаної постанови НБУ були закриті всі рахунки банку та відкритий рахунок ліквідатора банку, на якій приймалися всі платежі. Інформація про зміну платіжних реквізитів банку була доведена до всіх клієнтів через оголошення, які з початку ліквідації банку були розташовані на усіх відділеннях банку та головному банку крім того Законом України «Про банки та банківську діяльність»та кредитним договором не передбачено про індивідуальне інформування позичальника про зміну платіжних реквізитів.
Згідно умов кредитного договору впродовж строку користування кредитом відповідач повинен сплачувати кредит, проценти, які є платою за користування кредитом, а за несвоєчасне перерахування цих платежів пеню, яка нараховується до моменту виконання зобов'язань. Оскільки кредит відповідачем не був погашений, банк до дати подачі позову до суду відповідно до умов кредитного договору продовжував нараховувати відсотки та пеню.
Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошима боржник зобов'язаний сплачувати проценти.
Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно зі ст.ст. 1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові розміром та на тих умовах, встановлених договором, а позичальник -повернути кредит і сплатити проценти. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно п.2.1. кредитного договору позичальник за користування кредитом сплачує Банку проценти з розрахунку 22 % річних, сплата яких проводиться щомісячно не пізніше 25 числа кожного місяця і одночасно з повним погашенням кредиту.
Згідно до пункту 6.3. кредитного договору при порушенні строків сплати кредиту та сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості по кредиту і відсоткам за кожен день прострочення. пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості по кредиту і відсоткам за кожен день прострочення.
У відповідності з ч.1 ст. 554 ЦК України - при порушенні боржником обов'язку, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова відповідальність поручителя.
Згідно до ст. 553 ЦК України За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення з відповідачів суми боргу солідарно підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає також стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у сумі 200,81 грн.
На підставі ст.ст. 525-527, 530, 549,553, 559, 612,625,629,638,1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, 197, 212-215, 217, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, з ОСОБА_3, ІПН: НОМЕР_2, зареєстрованою за адресою АДРЕСА_2 на користь відкритого акціонерного товариства „Європейський банк розвитку та заощаджень”, що знаходиться за адресою: АРК, м. Сімферополь, вул. К. Лібкнехта, 5, рахунок ліквідатора № 32070415401 в ГУ НБУ по м. Києву і Київської області м.Київ, ЗКПО 20685262, МФО 321024, заборгованість за договором кредиту № 070/27-07 від 04.10.2007 в сумі 8 081, 19 грн., 200,81 грн. судових витрат, а всього 8 282 (вісім тисяч двісті вісімдесят дві) грн.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд АРК шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий:
суддя