09.02.2012
призначення судом експертизи
2-1602/11
09 лютого 2012 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого -судді Бойка О.М.,
при секретарі -Карпенко І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-товарознавчої ексретизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», треті особи ПАТ «Місто Банк», ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів прилюдних торгів скасування протоколу проведення торгів,
У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція»про визнання недійсними результатів прилюдних торгів скасування протоколу проведення торгів.
У судовому засіданні позивачка заявила клопотання про призначення по справі судової будівельної товарознавчої експертизи.
Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти призначення по справі судової експертизи, пояснив, що експертиза оцінки будинку та земельної ділянки вже була проведена перед торгами, пройшов значний час з моменту продажу будинку, тому важав неможливим проведення експертизи .
Суд, вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки для вирішення поставлених у клопотанні питань потрібні спеціальні пізнання, а тому необхідно провести судову будівельно-товарознавчу експертизу.
Керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України, суд-
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція»про визнання недійсними результатів прилюдних торгів скасування протоколу проведення торгів - судову будівельно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Визначити дійсну ринкову вартість житлового будинку А (матеріал -шпали, обкладений цеглою) загальною площею 54,7 кв.м. та житловою площею 27,3 кв.м. із господарськими будівлями та спорудами: «Б»- погріб із цегли; «В»- літня кухня із цегли; «Г»- вбиральня із цегли; «Д»сарай із цегли; № 1-2 огорожа із дерева, а також земельної ділянки площею 1300 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, станом на 18 січня 2010 року.
Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз м. Дніпропетровська, експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, роз'яснивши їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Третю особу ОСОБА_2 зобов'язати надату експерту копію технічного паспорту на домоволодіння АДРЕСА_1, роз'яснивши йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №2-1602/11.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя О.М. Бойко