Ухвала від 14.02.2012 по справі 2-а-2852/11

14.02.2012

Справа №2а-2852/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень, перерахунок, призначення та виплату пенсії

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень, перерахунок, призначення та виплату пенсії.

Просить суд дії відповідача щодо перерахунку, призначення та виплати належної йому державної та додаткової пенсії згідно ч.4 ст.50, ст.54, ст.67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»визнати протиправними; зобов'язати відповідача з 01 січня 2009 року здійснити перерахунок, призначення та забезпечити виплату пенсії, з урахуванням раніше сплачених сум, позивачу, як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1-ї категорії, інваліду 3-ї групи, відповідно до ч.4 ст.50, ст.54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»державної пенсії в розмірі не менше 6-ти мінімальних пенсій за віком та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, яка встановлюється згідно ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»з послідуючим її перерахунком і виплатою, відповідно до змін діючого законодавства, з урахуванням ч.3 ст.67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»постійно на весь час виплати пенсії; допустити негайне виконання постанови в цілому.

Просить розглянути справу за його відсутності, в порядку скороченого провадження.

Відповідач просить адміністративний позов позивача залишити без розгляду, в зв'язку з тим, що у провадженні суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Просить розглянути справу без участі представника Управління.

Дана справа розглянута в порядку скороченого провадження у відповідність ст.183-2 КАС України.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що позов слід залишити без розгляду.

У відповідність п.3 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Копією постанови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2011 року у справі №2-а -1769/11 підтверджується, що адміністративний позов про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав задоволено частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 6, 8, 9, 19, 69, 104, ст.155, 158, 159, 160, 165 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області щодо перерахунку, призначення та виплати належної йому державної та додаткової пенсії згідно ч.4 ст.50, ст.54, ст.67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області з 01 січня 2009 року здійснити перерахунок, призначення та забезпечити виплату пенсії, з урахуванням раніше сплачених сум, позивачу, як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1-ї категорії, інваліду 3-ї групи, відповідно до ч.4 ст.50, ст.54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»державної пенсії в розмірі не менше 6-ти мінімальних пенсій за віком та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, яка встановлюється згідно ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»з послідуючим її перерахунком і виплатою, відповідно до змін діючого законодавства, з урахуванням ч.3 ст.67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»постійно на весь час виплати пенсії; допущення негайного виконання постанови в цілому залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя: О.М. Бойко

Попередній документ
21725254
Наступний документ
21725256
Інформація про рішення:
№ рішення: 21725255
№ справи: 2-а-2852/11
Дата рішення: 14.02.2012
Дата публікації: 05.03.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (04.10.2012)
Дата надходження: 15.08.2011
Предмет позову: стягнення допомоги дитині війни
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ГОЛОСІЙ АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДЕМЧЕНКО ОЛЕКСАНДР СТЕФАНОВИЧ
ЛАВРУШИН ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
МУЛА ОЛЕГ ДМИТРОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОЛОТНЯНКО ЮРІЙ ПЕТРОВИЧ
СЕМЕНОВ ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ХОМИНЕЦЬ МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАРАНОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ГОЛОСІЙ АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДЕМЧЕНКО ОЛЕКСАНДР СТЕФАНОВИЧ
ЛАВРУШИН ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
МУЛА ОЛЕГ ДМИТРОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОЛОТНЯНКО ЮРІЙ ПЕТРОВИЧ
СЕМЕНОВ ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ХОМИНЕЦЬ МАРІЯ МИКОЛАЇВНА
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі
Управління пенсійного фонду в Галицькому районі
Управління Пенсійного фонду в Тисменицькому районі Івано-Франківської області
Управління пенсійного фонду м.Іллічівська Одеської області
Управління Пенсійного фонду України в Бершадському районі
Управління Пенсійного Фонду України в Катеринопільському районі
Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління праці та соціального захисту населення Глухівської міської ради
УПФ Городищенського району
УПФУ в Драбівському районі
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Артюх Євгенія Юхимівна
Бевза Петро Михайлович
Білоконєва Галина Леонтівна
Бубела Марія Дмитрівна
Бугай Ніна Василівна
ЖАБЧИК ГРИГОРІЙ АНДРІЙОВИЧ
Жирак Василь Михайлович
Коровай Ганна Кирилівна
Красіленко Іван Григорович
Обуховська Тетяна Миколаївна
Сірко Анастасія Данилівна
СУШКОВА ОЛЕНА СЕМЕНІВНА
Чурпіта Марія Степанівна