09.02.2012
Справа № 2-6577/11
09 лютого 2012 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
судді Озерянської Ж.М.
при секретарі Івановій І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Ювілейному цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості, посилаючись на те, що 22.08.2008 року відповідач ОСОБА_1 уклала з ними кредитний договір №6, згідно якого відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 8500 дол.США зі сплатою за користування кредитом щомісячних процентів річних.
ОСОБА_1 ухилялась від виконання договірних зобов»язань, передбачених кредитним договором, таким чином, станом на 04.10.2011 року заборгованість відповідача за кредитом становить 15769.30 до.США, що еквівалентно 125681.31 грн., з яких 7546.31 дол.США заборгованість за кредитом, 5304.43 дол.США заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2137.77 дол.США пеня, 31.37 дол. -штраф (фіксована частина), 749.43 дол.США -штраф (процентна складова).
Для забезпечення повного і своєчасного виконання боргових зобов»язань за кредитним договором 22.08.2008 року позивач уклав з ОСОБА_2 договір поруки №ДП/6-1, та з ОСОБА_3 договір поруки №ДП/6-2, відповідно до умов якого вони прийняли на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 всіх зобов'язань перед позивачем за кредитним договором №6 від 22.08.08 року, а тому позивач просив стягнути з відповідачів, як солідарних боржників на їх користь суму заборгованості за кредитом, заборгованість по відсоткам та пені у розмірі 125681.31 грн. та стягнути судові витрати в розмірі сплаченого державного мита.
Представник позивача надав судові заяву з проханням справу розглянути у його відсутність, зазначивши що позов підтримує, просить його задовольнити в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідачі у судове засідання не з»явились, хоча належним чином повідомлялись про місце і час судового засідання у встановленому законом порядку, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Встановлено, що сторони 22.08.2008 року відповідач ОСОБА_1 уклала з ними кредитний договір №6, згідно якого відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 8500 дол.США зі сплатою за користування кредитом щомісячних процентів річних та зобов'язалась щомісячно надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також витрати згідно з договором в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
ОСОБА_1 ухилялась від виконання договірних зобов»язань, передбачених кредитним договором, таким чином, станом на 04.10.2011 року заборгованість відповідача за кредитом становить 15769.30 до.США, що еквівалентно 125681.31 грн., з яких 7546.31 дол.США заборгованість за кредитом, 5304.43 дол.США заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2137.77 дол.США пеня, 31.37 дол. -штраф (фіксована частина), 749.43 дол.США -штраф (процентна складова).
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно з ч.2 ст. 625 Цивільного Кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов?язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Для забезпечення повного і своєчасного виконання боргових зобов»язань за кредитним договором 22.08.2008 року позивач уклав з ОСОБА_2 договір поруки №ДП/6-1, та з ОСОБА_3 договір поруки №ДП/6-2, відповідно до умов якого вони прийняли на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 всіх зобов'язань перед позивачем за кредитним договором №6 від 22.08.08 року.
Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Таким чином, суд вважає за необхідне вимоги позивача задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.10,27,31,57,88,215,223,224-226 ЦПК України, ст.ст.14,16,526,530,546,599,612,625,1054 ЦК України, суд -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»заборгованість за кредитним договором у розмірі 125681.35 грн., а також стягнути солідарно витрати по сплаті судового збору у розмірі 1256.81 грн. та витрат на ІТЗ у розмірі 120 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя : Озерянька Ж.М.