Рішення від 09.02.2012 по справі 2-6568/11

09.02.2012

Справа № 2-6568/11

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2012 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Озерянської Ж.М.

при секретарі Івановій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Ювілейному цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості, посилаючись на те, що 02.11.2006 року відповідач ОСОБА_1 уклала з ними кредитний договір №206035, згідно якого відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 25000 дол.США зі сплатою за користування кредитом щомісячно 14 процентів річних згідно графіку погашення кредиту за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 02.11.2009 року.

ОСОБА_1 ухилялась від виконання договірних зобов»язань, передбачених кредитним договором, таким чином, станом на 12.08.2011 року заборгованість відповідача за кредитом становить 15251.35 до.США, що еквівалентно 121553.26 грн., з яких 7229.68 дол.США заборгованість за кредитом, 4578.18 дол.США заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 3443.49 дол.США пеня.

Для забезпечення повного і своєчасного виконання боргових зобов»язань за кредитним договором 02.11.2006 року позивач уклав з ОСОБА_2 договір поруки №035-3, відповідно до умов якого він прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 всіх зобов'язань перед позивачем за кредитним договором №206035 від 02.11.06 року, а тому позивач просив стягнути з відповідачів, як солідарних боржників на їх користь суму заборгованості за кредитом, заборгованість по відсоткам та пені у розмірі 121553.26 грн. та стягнути судові витрати в розмірі сплаченого державного мита.

Представник позивача надав судові заяву з проханням справу розглянути у його відсутність, зазначивши що позов підтримує, просить його задовольнити в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з»явились, хоча належним чином повідомлялись про місце і час судового засідання у встановленому законом порядку, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Встановлено, що сторони 02.11.2006 року відповідач ОСОБА_1 уклала з позивачем кредитний договір №206035, згідно якого відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 25000 дол.США зі сплатою за користування кредитом щомісячно 14 процентів річних згідно графіку погашення кредиту за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 02.11.2009 року.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

ОСОБА_1 ухилявся від виконання договірних зобов»язань, передбачених кредитним договором, таким чином, станом на 12.08.2011 року заборгованість відповідача за кредитом становить 15251.35 до.США, що еквівалентно 121553.26 грн., з яких 7229.68 дол.США заборгованість за кредитом, 4578.18 дол.США заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 3443.49 дол.США пеня.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Для забезпечення повного і своєчасного виконання боргових зобов»язань за кредитним договором 02.11.2006 року позивач уклав з ОСОБА_2 договір поруки №035-3, відповідно до умов якого він прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 всіх зобов'язань перед позивачем за кредитним договором №206035 від 02.11.06 року.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Таким чином, суд вважає за необхідне вимоги позивача задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10,27,31,57,88,215,223,224-226 ЦПК України, ст.ст.14,16,526,530,546,599,612,625,1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»заборгованість за кредитним договором у розмірі 121553.26 грн., а також стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 1215.53 грн. та витрат на ІТЗ у розмірі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : Озерянька Ж.М.

Попередній документ
21725176
Наступний документ
21725178
Інформація про рішення:
№ рішення: 21725177
№ справи: 2-6568/11
Дата рішення: 09.02.2012
Дата публікації: 04.04.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.04.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 24.12.2010
Предмет позову: Про стягнення заборгованості