Справа № 2-1176/11
про призначення експертизи
15 лютого 2012 року Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Шустової І.П.,
при секретарі Смьоткіній А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Алушті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про поділ сумісного майна подружжя,
У провадженні Алуштинського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про поділ сумісного майна подружжя.
В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення судово-будівельної експертизи.
Представник позивача у судовому засіданні заперечувала проти клопотання, зазначила, що судом вже призначалася по справі експертиза, однак повернута без виконання, у зв'язку з не про платою експертизи.
Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Для розгляду заяви по суті необхідні спеціальні знання, у зв'язку з чим необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
На підставі викладеного і керуючись ст. 143-144 ЦПК України, суд
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про поділ сумісного майна подружжя, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Чи є елінги №№ 412,413,414,415 єдиним цілим? Чи можлива експлуатація елінгів окремо один від одного?
2. Якою часткою майна користується кожний із співвласників елінгів №№ 412,413,414,415? Яку окрему частку має кожний в даному об'єкті нерухомості.
3. Яка вартість елінгів?
4. Чи можливо визначити частку кожного з власників елінгів №№ 412,413,414,415? Якщо можливо, вказати їх.
Проведення експертизи доручити експертам Кримського інституту судових експертиз (м. Сімферополь, вул. Чехова, 55-А).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Витрати по проведенню експертизи до розгляду справи по суті покласти на ОСОБА_2, роз'яснити йому положення ст. 146 ЦПК України.
Зобов'язати сторони забезпечити доступ до об'єкту досліджування.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Алуштинський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: І.П. Шустова
| № рішення: | 21725129 |
| № справи: | 2-1176/11 |
| Дата рішення: | 15.02.2012 |
| Дата публікації: | 04.04.2012 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин |
| Стадія розгляду: | Призначено до судового розгляду (18.07.2017) |
| Дата надходження: | 05.11.2009 |
| Предмет позову: | Стягнення боргу |
| 15.04.2020 10:00 | Київський районний суд м. Одеси |
| 02.10.2020 15:30 | Стрийський міськрайонний суд Львівської області |
| 10.11.2020 15:30 | Стрийський міськрайонний суд Львівської області |
| 23.02.2021 09:00 | Корольовський районний суд м. Житомира |
| 18.03.2021 14:00 | Богунський районний суд м. Житомира |
| 07.06.2021 14:45 | Приморський районний суд м.Одеси |