"01" березня 2012 р. Справа № 5008/100/2012
ЗА ПОЗОВОМ: ПП побутових послуг „Смерічка” м.Ужгород
ДО ВІДПОВІДАЧА1: ФОП ОСОБА_1 м.Ужгород
ДО ВІДПОВІДАЧА2: ФОП ОСОБА_2 м.Ужгород
ДО ВІДПОВІДАЧА3: Ужгородська міська рада м.Ужгород
Про визнання недійсним п.1.7. Рішення 5 сесії 5 скликання Ужгородської міської
ради від 04.12.2009р. №1317
Суддя О.С. Йосипчук
ВІД ПОЗИВАЧА : представник не з'явився
ВІД ВІДПОВІДАЧА: представник не з'явився
ВІД ВІДПОВІДАЧА: представник не з'явився
ВІД ВІДПОВІДАЧА: представник не з'явився
Представник позивача у засідання суду не з'явився.
Відповідач1 та відповідач 2 свого уповноваженого представника у засідання суду не направили, власні письмові пояснення по суті позову не подали.
Суд визнає неспроможною довіреність на право представляти інтереси відповідача 1 та відповідача 2, виданої на ім'я ОСОБА_3, позаяк дану довіреність складено із порушенням ч.5 ст.28 ГПК України. Саме тому присутній у засіданні суду ОСОБА_3 та його пояснення не визнаються представництвом інтересів учасників спору.
Відповідач 3 письмових пояснень по суті вимог позивача не подав, свого представника у засідання суду не направив.
Неподання письмових пояснень по суті та нез'явлення у засідання суду уповноважених представників сторін перешкоджає з'ясуванню їх позиції стосовно заявленого позову.
Крім того, у засіданні суду встановлено необхідність витребування додаткових доказів, необхідних для правильного вирішення спору.
Так, на думку суду, необхідним є витребування у позивача оригінал Державного Акту на право постійного користування землею (для огляду) та оригінал Протоколу проведення перевірки документації із землеустрою та обмінного файла, оскільки подані копії цих документів належним чином не завірені.
За таких обставин, судове засідання належить відкласти.
Керуючись ст.38, 77 ГПК України,
1.Судовий розгляд справи відкласти на "13" березня 2012 р. на 10:30 год..
2.Зобов'язати відповідачів надати суду документально підтверджений відзив на позов та направити своїх представників у засідання суду.
3.Зобов'язати позивача надати суду оригінал Державного Акту на право постійного користування землею №002375 (для огляду) та оригінал Протоколу проведення перевірки документації із землеустрою та обмінного файла від 05.12.2011р.
.
.
Суддя О.С. Йосипчук