Ухвала від 22.02.2012 по справі 2-44/11

Справа № 2-44/11

УХВАЛА

22 лютого 2012 року м. Алушта

Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Шустової І.П., при секретарі Смьоткіній А.С.,

розглянувши клопотання про забезпечення позову по цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні часткою домоволодіння в спільній сумісній власності, про вселення, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ будинку в натурі та припинення спільній часткової власності, -

Встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому просить усунути перешкоди в користуванні належній їй частки домоволодіння АДРЕСА_1 та зобов'язати відповідача не чинити перешкоди у її вселенні в зазначене домоволодіння.

Представник відповідача пред'явила зустрічний позов про поділ житлового будинку АДРЕСА_1 , виділивши йому у реальне користування 4/ 5 частки вказаного будинку та припинити право спільної часткової власності на зазначений будинок.

Представник позивача подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на будинок АДРЕСА_1 шляхом заборони проводити відчуження майна до набрання законної сили рішенням.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву представника ОСОБА_1такою, що необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Однак, до заяви про забезпечення позову не додані документи та інші доказі, які б свідчили про те, що у разі невжиття заходів забезпечення позову можуть бути порушені права позивача.

Відповідно до листа Відділу Державної Виконавчої Служби Алуштинського міського управління юстиції від 03.08.2011 року № 03-14/6174 однією з умов реєстрації арешту є внесення державним виконавцем до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна: ім'я, прізвище та по батькові особи; постійне місце проживання; ідентифікаційний номер особи; якщо номер відсутній, до реєстру мають бути внесені серія та номер паспорту громадянина України.

Ця інформація позивачем при поданні клопотання не вказана, тому воно залишається судом без розгляду

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про забезпечення позову -залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною.

Суддя: І.П. Шустова