06.02.2012
Справа № 3-39/12
Постанова
Іменем України
06 лютого 2012 року смт. Ювілейне
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючої по АДРЕСА_1, директора ТОВ АІФ «Інагропром»,
за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 будучи директором ТОВ АІФ «Інагропром», в порушення вимог п.3.1 ст.3, п.п.4.2.1 п.4.2 ст.4, п.7.1 ст.7, п.8.1 ст.8, абз. «а»п. 19.2 ст.19 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб», абз. «б»п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, а саме: не утримано податок з доходів фізичних осіб з виплачених грошових коштів СГД-фізичній особі, яка перебувала на спрощеній системі оподаткування та отримала інші доходи у листопаді 2010 році у сумі 7840,00 грн., не повідомлення державній податковій інспекції за формою 1-ДФ за I, II та III квартали 2011року про отриманий дохід СГД-фізичними особами у сумі 40243,03 грн., нараховано податку з доходів фізичних осіб у сумі 1176,00 грн., чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, тому вважаю можливим розгляд без її участі за наявними матеріалами.
Провина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХР №062146 від 15 грудня 2011 року, копією акта про результати планової виїзної перевірки ТОВ АІФ «Інагропром»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.10 по 30.09.11, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.10 по 30.09.11 та письмовим поясненням правопорушниці.
Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.23,33,163-4 ч.1,268,276,277,283-285 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.
З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушниці подвійний розмір штрафу в розмірі 102 грн.
Копію постанови направити для відома ОСОБА_1, начальнику Дніпропетровської міжрайонної ДПІ Дніпропетровської області, а у разі несплати штрафу - для виконання відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.
Постанова набрала чинності ___ ______________ 2012 року.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
Суддя О.М. Бойко
к.є.о.