13.12.2011 Справа № 5/173
ЗА ПОЗОВОМ: КП „Санаторій Перлина Карпат” с.Карпати
ДО ВІДПОВІДАЧА: ТОВ „Мукачівське бюро технічної інвентаризації та експертної
оцінки” м.Мукачево
про зобов'язання вчинити юридично значимі дії
Суддя О.С. Йосипчук
від позивача: - не з"явився
від відповідача: не з"явився
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 21.07.2006р. було зупинено провадження у даній справі до вирішення господарським судом Закарпатської області адміністративної справи №5/210, відкритої за позовом КП „Санаторій Перлина Карпат” до Чинадіївської селищної Ради про визнання протиправним рішення.
Ухвалою суду від 22.11.2011р., зважаючи на тривалий час розгляду даного спору у суді, та з метою встановлення позиції позивача стосовно заявленого ним позову, суд поновив провадження у справі та витребувати у позивача відомості про усунення обставин, що обумовили зупинення у даній справі, попередити останнього, про те, що у випадку ненадання витребовуваних доказів, позов буде залишено без розгляду.
Витребуваних доказів позивач не подав та не навів причин невиконання вказівок суду.
Відсутність витребуваних судом доказів унеможливлює встановлення обставин спору.
За таких обставин, зважаючи на викладене вище та оцінюючи відношення позивача до заявленого позову, суд вважає за необхідне залишити цей позов без розгляду.
Приймаючи дану ухвалу, суд виходив з того, що матеріалів справи є недостатньо для достовірного висновку про наявність чи відсутність підстав для задоволення позовних вимог.
Тому, керуючись п.5 ст.81 ГПК України,
Позов залишити без розгляду.
Суддя Йосипчук О.С.