Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121
Іменем України
29.02.2012Справа №5002-23/2-2012
За позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (бульв. Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26, Шевченківський район, м. Київ, 01004; ідентифікаційний код 14359319)
в особі Відділення «Кримська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» (пр. Перемоги, буд. 26, Київський район, м. Сімферополь, АР Крим, 95034)
До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялтинська транспортна компанія 14328» (вул. Ізобільна, буд. 11, м. Ялта, АР Крим, 98612; ідентифікаційний код 34121596)
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, АР Крим, 98600; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
про стягнення 70633,75 грн.
Суддя Доброрез І.О.
Від позивача - ОСОБА_5, старший юрисконсульт юридичного відділу Відділення «Кримська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк», довіреність №632/11.5.2 від 09.08.2010 р.
Від відповідача - ОСОБА_6, представник, довіреність б/н від 01.01.2012 р.
Від третьої особи - не з'явився.
Суть спору: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» в особі Відділення «Кримська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялтинська транспортна компанія 14328» грошових коштів у розмірі 70633,75 грн., що включають: 68351,12 грн. простроченої заборгованості за кредитом з урахуванням 30% річних, 1444,01 грн. простроченої заборгованості за процентами з урахуванням 3% річних, 838,62 грн. пені. Разом з тим, позивач просить стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 1412,67 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням ОСОБА_4 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № 486-08-06 від 22.08.2006 р. в частині погашення наданого банком кредиту за період з вересня 2010 р. по грудень 2011 р. У зв'язку з чим, ПАТ «ВТБ Банк» звернулося до суду з позовом про захист своїх прав та просить стягнути прострочену заборгованість за кредитом з ТОВ «ЯТК 14328», яке є поручителем боржника відповідно до договору поруки № 07.02-10-ДП02 від 22.02.2010 р., укладеного між позивачем і відповідачем. Також, банком заявлені до стягнення: сума 30% річних від простроченої заборгованості за кредитом згідно п. 8.1 (9.1) кредитного договору, сума простроченої заборгованості за процентами за період з 29.09.2010 р. по 13.12.2011 р., сума поточної заборгованості за процентами за період 27.10.2011 р. по 31.10.2011 р., сума 3% річних від простроченої заборгованості по процентах за період з 29.09.2010 р. по 13.12.2011 р., сума пені за несвоєчасну оплату процентів в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.
Ухвалою суду від 05.01.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі; залучено ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.
Крім подання позову, Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» надана заява, в якій банк просить вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Ялтинська транспортна компанія 14328» і знаходяться на рахунках: № 26009060127452 (в національній валюті), № 26057054902895, відкриті в Кримській філії АКБ «ПриватБанк» м. Сімферополь, МФО 384436, в межах заявленої суми позовних вимог в розмірі 70633,75 грн. та судових витрат, а саме: 1412,67 грн. судового збору за подачу позовної заяви та 1412,67 грн. судового збору за подачу заяви про забезпечення позову, у задоволенні якої судом відмовлено.
В судовому засіданні 31.01.2012 р. представником відповідача для приєднання до матеріалів справи надані письмові заперечення на позовну заяву ПАТ «ВТБ Банк», суть яких зводиться до того, що вимоги банку суперечать приписам ст.ст. 526, 543 ЦК України. Невідповідність доводів позивача законодавству, на думку відповідача, підтверджується заочним рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 07.12.2011 р. у справі № 2-3029/2011, згідно якого з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 стягнено солідарно на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за спірним кредитним договором.
09.02.2012 р. представником ПАТ «ВТБ Банк» надані письмові пояснення по справі, які за своєю суттю є запереченнями стосовно доводів відповідача.
В судовому засіданні 23.02.2012р. представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій підтвердив погашення позичальником заборгованості за кредитним договором № 486-08-06 від 22.08.2006 р. в сумі 65605,65 грн., та просив зменшити ціну позову шляхом уточнення заявленої суми 30% річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту - 7042,65 грн.; простроченої заборгованості за процентами за період з 16.09.2011 р. по 22.02.2012 р. з урахуванням 3% річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо сплати процентів за користуванням кредитом - 915,76 грн.; неустойки - пені, нарахованої у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів в розмірі подвійної облікової ставки НБУ - 171,17 грн., а разом - 8129,58 грн. Разом з тим, позивач просить стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 1412,67 грн.
29.02.2012р. представник позивача знову надав заяву про уточнення позовних вимог у зв'язку із частковим погашенням позичальником заборгованості за кредитним договором в сумі 112,95 доларів США, просить суд стягнути з відповідача 7042,03 грн. 30% річних, 13,90 грн. простроченої заборгованості за процентами з урахуванням 3% річних та 172,67 грн. пені. Також представник позивача надав письмові пояснення по суті спору.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялтинська транспортна компанія 14328» в судовому засіданні з доводами позивача не погоджувався за мотивами, викладеними в письмових запереченнях.
Третя особа в засідання суду не з'явилася, явку свого представника також не забезпечила, про час та місце слухання справи проінформована належним чином - рекомендованою кореспонденцією за адресою місця проживання ОСОБА_4, про причини неявки не повідомила, письмові пояснення по суті спору та витребувані документи не надала.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представників сторін, суд
Встановив :
22 серпня 2006 року між ПАТ «ВТБ Банк» (на той час АКБ «Мрія») та фізичною особою ОСОБА_4 (Позичальник) було укладено кредитний договір №486-08-06, згідно якого Банк зобов'язався надати Позичальнику кредит у сумі 29 654,00 доларів США строком користування на 5 років до 22.08.2011 р., на умовах його забезпечення, строковості, повернення, плати за користування та цільового характеру використання.
28 листопада 2008 р між Банком та Позичальником було укладено Додаткову угоду № 1 до вищезазначеного договору, згідно якої було внесено зміни до деяких пунктів договору, а саме: змінено графік повернення кредиту та процентів за його користування, реквізити рахунку, на який зараховується погашення та інше.
01 липня 2009 р. між Банком та Позичальником було укладено Договір про внесення змін № 2 до вищезазначеного договору, згідно якого було змінено розділ 7 договору «Порядок нарахування, сплати процентів за користування кредитом та погашення кредиту».
23 листопада 2009 р. між Банком та Позичальником було укладено Договір про внесення змін № 3 до вищезазначеного договору, згідно якого було внесено зміни до деяких пунктів договору, а саме: змінено реквізити рахунків Банку.
22 лютого 2010 р. між Банком та Позичальником було укладено Договір про внесення змін № 4 до вищезазначеного договору, згідно якого було внесено зміни та доповнення до деяких пунктів договору, а саме: доповнено зобов'язання Позичальника, права банку, зобов'язання банку та змінено порядок нарахування кредиту та процентів за його користування та погашення.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ПАТ «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ялтинська транспортна компанія 14328» (Поручитель) 22 лютого 2010 року був укладений договір поруки № 07.02-10-ДП02, згідно якого Поручитель поручається перед банком за виконання зобов'язань Позичальника, щодо повернення кредиту, перерахування плати за користування кредитом, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін, умови повернення та сплата яких встановлюється вищезгаданим кредитним договором та будь-якими додатковими угодами до нього.
Як передбачено умовами Кредитного договору, Банк виконав свої зобов'язання, а саме, видав грошові кошти, що підтверджує виписка з рахунку НОМЕР_2 за період з 01.08.2006 р. по 30.08.2006 р.
Проте, порушуючи прийняті на себе зобов'язання, ОСОБА_4 не виконувались зобов'язання по погашенню кредиту, зокрема, починаючи з вересня 2010 року по грудень 2011 року виникла прострочена заборгованість за кредитом, яка складає 6654,47 доларів США, що еквівалентно 53 168,55 грн.
28.09.2011 р. Банком було спрямовано на адресу ТОВ «Ялтинська транспортна компанія 14328» листи - вимоги щодо сплати заборгованості, відповідач заборгованість не погасив.
В процесі розгляду справи Позичальником була частково погашена заборгованість, сплачено 65605,65грн. та 112,95 доларів США, у зв'язку із чим позивачем зменшено позовні вимоги та він просить стягнути з відповідача 7042,03 грн. 30% річних, 13,90 грн. простроченої заборгованості за процентами з урахуванням 3% річних та 172,67 грн. пені.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.
Статтею 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст. 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплатою неустойки.
Пунктом 9.2 кредитного договору передбачено, у разі несвоєчасної (неналежної) сплати процентів за користування кредитом, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановлено індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Пунктом 9.1 Кредитного договору передбачено, що у разі несвоєчасного повернення кредиту позичальник зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 30 процентів річних від простроченої суми.
Нараховані позивачем 7042,03 грн. 30% річних, 13,90 грн. простроченої заборгованості за процентами з урахуванням 3% річних та 172,67 грн. пені є обґрунтованими та підлягають стягненню з відповідача.
При таких обставинах справи, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.
Судовий збір покладається на відповідача згідно ст.49 ГПК України.
В судовому засіданні 29.02.2012р. була оголошена тільки вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 03.03.2012р.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялтинська транспортна компанія 14328» (вул. Ізобільна, буд. 11, м. Ялта, АР Крим, 98612; р/р 26003010047158 в ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767, ідентифікаційний код 34121596) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (бульв. Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26, Шевченківський район, м. Київ, 01004; р/р 36193000001112 в ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767, ідентифікаційний код 14359319) 7042,03 грн. 30% річних, 13,90 грн. простроченої заборгованості за процентами з урахуванням 3% річних та 172,67 грн. пені та 1412,67грн. судового збору.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Доброрез І.О.