16.01.2012
Справа № 2-4359/11
16 січня 2012 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
судді Бойко О.М.
при секретарі Карпенко І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Ювілейному цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ПАТ КБ «Приват Банк»про визнання права власності,
Позивачі звернулися до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про визнання права власності на частину домоволодіння. В судовому засіданні їхні представники позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник третьої особи у судовому засіданні проти позову не заперечували та просили прийняти рішення по справі на розсуд суду.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим частковому задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 06 листопада 1999 року між ОСОБА_1 і відповідачем ОСОБА_3 був укладений шлюб, що зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Підгородненської міської ради Дніпропетровського району, актовий запис № 95, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1.
Від шлюбу вони мають сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В період з 06 листопада 1999 року до 09 червня 2007 року їхня родина проживали по АДРЕСА_1, який належав на праві власності ОСОБА_2, яка є матір'ю ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 21.01.1982 року. Згодом, 09 червня 2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 і ОСОБА_7 був укладений договір купівлі - продажу серії ВЕС №777183 житлового будинку АДРЕСА_1.
24 липня 2007 року між ОСОБА_8, яка діяла на підставі довіреності посвідченої приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 від 12.04.2007 року, реєстровий №1924 від імені власника будинку ОСОБА_10 та ОСОБА_3 був укладений договір купівлі - продажу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Центральній, №69 в м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, серії ВЕТ №329316, реєстровий №1969, який посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_11 При цьому згідно п.9 договору купівлі - продажу ОСОБА_4 давала письмову згоду на придбання зазначеного вище нерухомого майна як дружина ОСОБА_3, що відповідає нормам ст.ст. 60,65,74 Сімейного кодексу України та ст.ст. 118,120,121,125,126 Земельного кодексу України.
Частина коштів, на придбання зазначеного житлового будинку у розмірі 43 000 доларів США, що в еквіваленті становило 217 150 грн., була надана ОСОБА_2, інша частина суми -отримана в кредит від ПАТ КБ «Приват Банк».
24 липня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 був укладений Кредитний договір №DNUCJGК00000131, на підставі типової форми договору, запропонованої Банком (договір приєднання), на останній сторінці якого є згода ОСОБА_4 на його укладання. Договір укладено на строк до 24.07.2022 року включно.
Згідно п.7.1 договору Банк зобов'язався надати Позичальнику кредитні кошти шляхом надання готівки через касу на строк з 24.07.2007 року по 24.07.2007 року включно, у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 23 375 доларів США, на наступні цілі: на купівлю житлового будинку 20 000 доларів США, а також у розмірі 3375 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та порядку, передбачених п.п.2.1.3, 2.2.7 даного договору.
ОСОБА_12 як дружина позичальника та співвласниця майна нажитого в шлюбі надала свою згоду на укладання кредитного договору №DNUCJGК00000131 від 24.07.2007 року та договору іпотеки серії ВЕТ №329319 від 24.07.2007 року.
Погашення заборгованості за кредитним договором здійснювалось за рахунок спільних коштів ОСОБА_4 та ОСОБА_3
Згідно п.7.3. даного договору забезпеченням виконання позичальником зобов'язань за даним договором виступає іпотека житлового будинку АДРЕСА_2.
Згідно п.3 ст.368 Цивільного кодексу майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом, а також тому, що згідно зі ст.60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині і чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку.
Особистий внесок ОСОБА_13 в купівлю житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 складає 202 000 грн., що є еквівалентом 40 000 доларів США, інша частина суми позика банку для купівлі квартири - 101 000 грн., що є еквівалентом 20 000 доларів США і є спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних долях.
13 травня 2011 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був розірваний на підставі Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області у цивільній справі №2-4644/2011 року, при цьому прізвище позивачки було змінено на дівоче прізвище - ОСОБА_1.
Оскільки домоволодіння було придбане на загальні сумісні кошти позивачки з відповідачем та в період, коли вони перебували у зареєстрованому шлюбі, то відповідно до ст. 60 Сімейного Кодексу України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. В разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивачки в частинні визнання права власності на ? частину домоволодіння.
Що стосується вимог позивачки відносно визнання права власності за ОСОБА_2 на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2, суд вважає їх не обґрунтованими, оскільки сума коштів на придбання будинку була нею була надана добровільно, без будь-яких умов та письмових домовленостей, а договір купівлі продажу серії ВЕТ №329316 укладено на ім'я ОСОБА_3, що робить його власником майна, тому й відмовляє у задоволенні позову в зазначеній частині.
Керуючись ст.ст. 10,11,27,31,57,60,88,215,223, ЦПК України, ст.ст. 57,60 СК України, ст.267,368 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину будинку АДРЕСА_2, який складається з : «А»житловий будинок, шлакоблочний обкладений цеглою, житловою площею 38,6 кв.м., загальною площею 63,3 кв.м., №2 під літерою «Б»- літня кухня, шлакоблочна; №3 під літерою «В»- вбиральня цеглова; №4 під літерою «Д»- гараж цегловий; №5 під літерою «Е»- літній душ, цегловий; №6 під літерою «к»- колодязь, з металевих труб; № 7 під номером 1-2 -огорожа, дерев'яна, металева; №8 під номером І -замощення, бетонне; №9 під літерою «Г»- літня кухня цеглова.
У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя : Бойко О.М.