1-248/11
20 октября 2011 года г.Алушта
Алуштинский городской суд Автономной Республики Крым
в составе
Председательствующего судьи Скисова Е.М.
при секретаре Малой Т.С.
с участием прокурора Кушнеровой О.А.
защитников ОСОБА_1,
ОСОБА_2,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Алушты Крымской области, гражданина Украины, со средним образованием, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца города Полтавы Полтавской области, гражданина Украины, с неполным средним образованием, учащегося КРПТУЗ «Алуштинский профессиональный лицей», проживающего по адресу: АДРЕСА_2, судимого 07.10.2010 года Алуштинским городским судом по ст. 185 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден с испытательным сроком 1 год,
в совершении преступлений, предусмотренных статьей 185 ч.3, 15 ч. 2 ст. 185 ч. 3 УК Украины,
28.04.2011 года примерно в 01.20 часов ОСОБА_3, по предварительному сговору с ОСОБА_4, действуя по мотивам корысти, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем подбора ключа открыли механизм навесного замка щита витринного стекла, разбили витринное стекло, через которое проникли в помещение торгового киоска «ІНФОРМАЦІЯ_6», расположенного по адресу: АДРЕСА_3, напротив входа в детское отделение Алуштинской центральной городской больницы, откуда тайно похитили следующее, принадлежащее ОСОБА_5 имущество: сок в упаковках по 200 грамм, в количестве 20 штук, стоимостью 3 гривны за 1 штуку; халва в упаковке массой 150 гр., в количестве 3 штук, стоимостью 6 гривен за штуку; вафли в количестве 1 штуки, стоимостью 6 гривен за штуку; семечки марки «Хомка», упаковка массой 50 грамм, в количестве 30 штук, стоимостью 1 гривна за штуку; мобильный телефон торговой марки «Нокиа»модели 1112 ИМЕЙ НОМЕР_1, стоимостью 450 гривен, в котором находилась сим карта мобильного оператора Лайф, №НОМЕР_2, материальной ценности не представляет; денежные средства в сумме 5 гривен, следующими купюрами: 3 купюры, номиналом 1 гривна и одна купюра номиналом 2 гривны. В результате преступного деяния ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_6 противоправно, путем тайного похищения, завладели имуществом ОСОБА_5 на общую сумму 569 гривен, которое присвоили и обратили в свою пользу.
28.04.2011 года примерно в 02.00 часов ОСОБА_3, по предварительному сговору с ОСОБА_4, повторно, действуя по мотивам корысти, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, через разбитое витринное стекло проникли в помещение торгового киоска «ІНФОРМАЦІЯ_6», расположенного по адресу: АДРЕСА_3, напротив входа в детское отделение Алуштинской центральной городской больницы, где совершили оконченное покушение, направленное на тайное похищение следующего имущества, принадлежащего ОСОБА_5: пряники марки «Запорожские»в количестве 3 упаковок, стоимостью 4 гривны за одну упаковку; пряники марки «Колечки»в количестве одной упаковки, стоимостью 8 гривен за одну упаковку; йогурт массой 500 грамм, в количестве трех упаковок, стоимостью 6 гривен за одну упаковку; пахлава в картонной коробке, стоимостью 15 гривен за одну упаковку; шоколадный батончик «Сникерс большой»в количестве 2 штук, стоимостью 7 гривен за одну штуку; шоколадный батончик «Сникерс маленький»в количестве 1 штуки, стоимостью 4 гривны за одну штуку; шоколадный батончик «Баунти большой», в количестве 6 штук, стоимостью 7 гривен за одну штуку; шоколадный батончик «Баунти маленький», в количестве 3 штук, стоимостью 4 гривны за одну штуку; твороженные сырки марки «Два в одном»в количестве 3 штук, стоимостью 3 гривны за одну штуку; сырки глазированные в упаковке по 36 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 2 гривны за штуку; сыр «Сулгуний»массой 135 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 16 гривен за штуку, сыр «Янтарь»в количестве 2 штук, стоимостью 32 гривны за 1 штуку; конфеты марки «ММ Демс»в количестве 2 штук, стоимостью 5 гривен за 1 штуку; шоколадный батончик марки «Твикс»в количестве 1 штуки, стоимостью 6 гривен. А всего имущества ОСОБА_5 на общую сумму 250 гривен.
ОСОБА_4 и ОСОБА_3, выполнили все действия, которые считали необходимыми для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причинам не зависящим от их воли, так как тайное похищение чужого имущества стало очевидным для свидетеля ОСОБА_7, который задержал преступников на месте совершения преступления и вызвал работников милиции.
Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_3 вину признал полностью и показал, что 27.04.2011 года примерно в 23.00 часов он гулял со своими друзьями. ОСОБА_6 предложил ему и ОСОБА_4 совершить кражу денег и продуктов питания из торгового киоска «ІНФОРМАЦІЯ_6», на что они согласились. Они договорились, что ОСОБА_6 залезет в киоск, а ОСОБА_4 и он будут принимать товар, а также смотреть, чтобы никто их не увидел. Около 01 часа 20 минут 28.04.2011 года они пришли к киоску, ОСОБА_6 открыл ключом замок и поднял щит. ОСОБА_4 разбил окно, а ОСОБА_6 в него залез и начал передавать ОСОБА_4 ему продукты питания которые они по очереди брали у него в окно. Кроме продуктов, ОСОБА_6 украл мобильный телефон «Нокиа 1112»светло-голубого цвета и деньги в сумме пять гривен, но положил их себе в карман. После этого они пошли за больницу, поели украденную еду и пошли гулять по городу. Возле вечерней школы г. Алушты ОСОБА_6 нашел большую черную спортивную сумку и предложил им еще раз совершить кражу из торгового киоска, на что они согласились. ОСОБА_6 отдал ему сумку. Они договорились, что ОСОБА_6 и ОСОБА_4 залезут внутрь киоска и все ценное загрузят в сумку, а он будет стоять на улице и смотреть, чтоб их никто не увидел. В том момент как ОСОБА_4 и ОСОБА_6 уже заполнили сумку товаром и хотели выходить, к киоску подошел охранник, который не дал им выйти и вызвал милицию. Он убежал за больницу, где спрятался от охранника.
Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_4 вину признал полностью и показал, что 27.04.2011 года примерно 23.00 часов он гулял со своими друзьями ОСОБА_6и ОСОБА_3 ОСОБА_6 предложил совершить кражу денег и продуктов питания из торгового киоска «ІНФОРМАЦІЯ_6», а украденное имущество поделить поровну, на что они согласились. Около 01 часа 20 минут 28.04.2011 года он, ОСОБА_3 и ОСОБА_6 пришли к киоску, ОСОБА_6 открыл ключом замок, после чего он вместе с ОСОБА_6 поднял щит, закрывающий витринное стекло. Он разбил локтем руки витринное окно, а ОСОБА_6 залез в него и начал передавать ОСОБА_3 и ему продукты питания. ОСОБА_6 сказал им, что также украл мобильный телефон «Нокиа 1112»светло-голубого цвета и деньги в сумме пять гривен, но оставил их у себя. После этого они пошли за здание Алуштинской больницы и позвали ОСОБА_8, который находился в районе вечерней школы. Погуляв по городу, возле вечерней школы города Алушты ОСОБА_6 нашел черную спортивную сумку. В разговоре ОСОБА_6 предложил ОСОБА_3 и ему еще раз обворовать торговый киоск, на что они согласились. ОСОБА_6 отдал им сумку. По ходу следования они договорились, что ОСОБА_6 и ОСОБА_4 залезут во внутрь киоска и все что есть там ценное загрузят в сумку, а ОСОБА_3 будет смотреть, чтоб ОСОБА_4 и ОСОБА_6 никто не увидел и если что он должен будет постучать по корпусу киоска, то есть подать знак. ОСОБА_8 остался около вечерней школы и не захотел принимать участие в краже. Он и ОСОБА_6 проникли через разбитое витринное стекло в помещение киоска и стали наполнять сумку продуктами питания. Наполнив сумку товаром, хотели выходить, но в этот момент к киоску подошел мужчина, который не дал им выйти из помещения и вызвал милицию. Увидев, что его и ОСОБА_6 поймали, ОСОБА_3 убежал.
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит, что вина подсудимых в инкриминируемом им деянии нашла свое подтверждение.
Свидетель ОСОБА_8 в суде показал, что 28.04.2011 года примерно в 00 часов 40 минут к нему домой пришли ОСОБА_6, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 В 00 часов 50 минут ОСОБА_6, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 друзья предложили ему пойти погулять, на что он. согласился. Находясь в районе вечерней школы г.Алушты ОСОБА_6, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 решили совершить кражу из торгового ларька, а он не захотел принимать участие в краже. После этого примерно в 01 час 20 минут ОСОБА_6, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 пошли по направлению Алуштинской центральной городской больницы, а он остался около вечерней школы. Через некоторое время к нему подошел ОСОБА_6 и предложил пойти с ними погулять, на что он согласился. Они вместе пошли за здание АЦГБ, где стали кушать какие-то продукты питания. ОСОБА_6 угостил его халвой, семечками и соком. Находясь около вечерней школы, ОСОБА_6 нашел сумку черного цвета. ОСОБА_6, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 снова договорились совершить кражу из того же ларька. Он сообщил ребятам, что не хочет принимать участие в краже и не пойдет с ними. ОСОБА_6, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 пошли по направлению больницы, а он пошел домой.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.04.2011 года (л.д., л.д. 19-22) на месте происшествия был задержан ОСОБА_4, а также была изъята спортивная сумка с похищенными продуктами питания.
Из протокола добровольной выдачи (л.д.23) видно, что 28.04.2010 года у ОСОБА_6 был изъят похищенный им совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_3 из торгового киоска мобильный телефон и денежные средства в сумме 5 гривен.
Действия подсудимых суд квалифицирует по ст. 185 ч.3, ст. 15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины. При этом: - по ст. 185 ч.3 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в хранилище; - по ст. 15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, то есть оконченное покушение направленное на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в хранилище.
При определении меры наказания суд учитывает личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие их ответственность.
Чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_4 и считает, что они существенно снижают степень тяжести совершенных преступлений. С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ст. 185 ч. 3 УК Украины.
Применение ст. 75 УК Украины суд считает невозможным, поскольку подсудимый совершил преступление в период испытательного срока, назначенного приговором Алуштинского городского суда от 7 октября 2010 года.
Поэтому в силу ст. 71 ч. 1 УК Украины к назначенному по данному приговору наказанию следует присоединить частично неотбытое наказание по предыдущему приговору.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_3 являются совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба.
Указанные обстоятельства существенно снижают степень тяжести совершенных подсудимым преступлений и дают основание суду назначить ему наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ст. 185 ч. 3 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины.
С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным исправление осужденного без отбывания наказания, с испытанием в силу ст. 75 УК Украины.
При определении меры наказания суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_4, который по месту жительства характеризуется положительно.
Руководствуясь статьями 323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 185 ч. 3, 15 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины, и назначить наказание: по ст. 185 ч. 3 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде одного года шести месяцев лишения свободы; по ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде одного года лишения свободы.
На основании статьи 70 ч. 1 УК Украины окончательное наказание, путем поглощения менее строго наказания более строгим, назначить в виде одного года шести месяцев лишения свободы.
На основании ст. 71 ч. 1 УК Украины к этому наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору Алуштинского городского суда от 7 октября 2010 года в размере шести месяцев лишения свободы и к отбытию назначить -два года лишения свободы, с помещением в уголовно-исполнительное учреждение.
Меру пресечения изменить. Арестовать ОСОБА_4 в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать под стражей в СИ-15 г. Симферополя.
Меру наказания исчислять с 20 октября 2010 года.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 185 ч. 3, 15 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины, и назначить наказание: по ст. 185 ч. 3 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде одного года шести месяцев лишения свободы; по ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде одного года лишения свободы.
На основании статьи 70 ч. 1 УК Украины окончательное наказание по приговору назначить, путем частичного сложения наказаний, в виде двух лет лишения свободы.
На основании статьи 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания, с испытанием.
Установить испытательный срок два года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного сообщать в уголовно-исполнительную систему о перемене места жительства или работы.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: продукты питания и мобильный телефон (л.д. 62) -считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_5; спортивную сумку, находящуюся в камере хранения Алуштинского ГО (л.д. 61) - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента провозглашения в Апелляционный суд АРК.
Судья:
20.10.2011