27.01.2012
Справа № 2-6351/11
(заочне)
27 січня 2012 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі :
судді Озерянської Ж.М.
при секретарі Івановій І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Ювілейному цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди , посилаючись на те, що 13.07.2008 року на 223 км. + 50 км. а/ш Знам»Янка-Луганськ сталося ДТП за участю автомобіля «ВАЗ»державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який належить йому на праві власності та автомобіля «М-412»д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1
Дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_1, що підтверджується постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2008 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.
ОСОБА_1 на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
В результаті зазначеного ДТП був пошкоджений автомобіль «ВАЗ»державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2. Згідно висновку спеціаліста №37 від 22.09.2008 року розмір матеріальної шкоди, завданий власнику автомобіля «ВАЗ»державний номер НОМЕР_2 становить 8 984.31 грн. в тому числі податок на додану вартість у сумі 1497.38 грн. за пошкоджений транспортний засіб.
Зазначена матеріальна шкода ОСОБА_1 не була відшкодована ОСОБА_2, а тому власник пошкодженого автомобіля внаслідок ДТП ОСОБА_2 з метою отримання відшкодування звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою про відшкодування шкоди завданої її автомобілю внаслідок ДТП особою, що не мала обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності.
Договірних зобов'язань між позивачем, ОСОБА_2 та відповідачем не виникало.
Відповідно до п.41.1 ст.41 Закону МТСБУ, за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
У зв'язку з настанням події, передбаченої п.1 ст.41 Закону, МТСБУ 28.08.2008 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 7 486.93 грн. без врахування податку на додану вартість.
11.11.2008 року позивач звернувся до відповідача з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку, але на даний час відповідачем шкоду не відшкодовано, а тому позивач просив стягнути з відповідача на свою користь понесені витрати по відшкодуванню шкоди в розмірі 7486.93 грн., витрати на аварійного комісара в розмірі 550 грн. та судові витрати пов'язані з розглядом справи.
Представник позивача надав судові заяву з проханням розглянути справу у відсутність їх представника, зазначивши що позовні вимоги підтримують та просять позов задовольнити в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча належним чином повідомлявся про місце і час судового засідання у встановленому законом порядку, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд ,дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Встановлено, що 13.07.2008 року на 223 км. + 50 км. а/ш Знам»Янка-Луганськ сталося ДТП за участю автомобіля «ВАЗ»державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який належить йому на праві власності та автомобіля «М-412» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 В результаті зазначеного ДТП був пошкоджений автомобіль «ВАЗ»державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 на праві власності.
Дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_1, що підтверджується постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2008 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.
Згідно висновку спеціаліста №37 від 22.09.2008 року розмір матеріальної шкоди, завданий власнику автомобіля «ВАЗ»державний номер НОМЕР_2 становить 7 486.93 грн. без врахування податку на додану вартість за пошкоджений транспортний засіб.
Зазначена матеріальна шкода ОСОБА_1 добровільно не була відшкодована ОСОБА_2, а тому власник пошкодженого автомобіля внаслідок ДТП ОСОБА_2 з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою, оскільки відповідач на момент скоєння ДТП не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
На підставі заяви ОСОБА_2 позивачем було видано наказ №2669 від 27.11.2008 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих з вини незастрахованого водія та на рахунок ОСОБА_2 в рахунок відшкодування шкоди перераховано 7486.93 грн. за пошкодження транспортного засобу марки «ВАЗ»державний номер НОМЕР_2 завданої внаслідок ДТП (а.с.8,10).
Крім того, позивачем відповідно до п.40 ст.3 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»були понесені витрати на аварійного комісара в розмірі 550 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2737 від 13.11.2008 року (а.с.23).
Договірних зобов'язань між позивачем, ОСОБА_2 та відповідачем не було.
Відповідно до п.41.1 ст.41 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»позивач, за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
У зв'язку з настанням події, передбаченої п.41.1 ст.41 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач 28.08.2008 року здійснив виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 7486.93 грн. (а.с.23)
Відповідно до ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.
Оскільки встановлено, що винним у заподіянні шкоди є ОСОБА_1, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача повністю.
Керуючись ст.ст.1191 ЦК України, Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 3,15,88,215,223,224-226 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму завданої матеріальної шкоди в порядку регресу у розмірі 8 036.93 грн., витрати пов»язані з оплатою юридичних послуг у розмірі 1500 грн.,витрати по сплаті судового збору у розмірі 80.37 грн. та ІТЗ у розмірі 120 грн., а всього стягнути 9 737 грн.30 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя : Озерянська Ж.М.