24.11.2011
Справа № 2-5165/11
24 листопада 2011 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого -судді Бойка О.М.
при секретарі -Карпенко І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
Позивачка звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог у своїй позовній заяві позивачка посилалася на те, що з 11 березня 2006 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. У шлюбі народилася донька -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої у свідоцтві про народження записаний ОСОБА_2.
Коли постало питання про утримання дитини, відповідача перестав спілкуватися з нею та відмовився від участі у її вихованні.
Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву в якій просила розглянути справу без її участі, свої позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає, проти стягнення з нього аліментів не заперечує.
В судовому засіданні встановлено, що 11 березня 2006 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб. Від даного шлюбу у них народилася донька -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка, згідно довідки №937 від 10.03.2009 року виданої виконкомом Сурсько-Литовської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, проживає з ОСОБА_1 У добровільному порядку відповідач кошти на утримання доньки не надає.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 01 жовтня 2007 року виконкомом Сурсько-Литовської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_2.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
На підставі вищевикладеного, враховуючи матеріальний стан позивачки, обставини справи та той факт, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, проти позову не заперечує суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивачки у повному обсязі.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 гривня та витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 31, 57, 60, 88, 215, 223 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 191 СК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого по Студентському провулку, буд. №15 у м.Дніпропетровську, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітньої доньки --ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки всіх видів його прибутку щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 26 травня 2011 року і до повнолітня дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допускається негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.М. Бойко