24.02.2012
Справа № 2704/1843/2012
24 лютого 2012 року Суддя Нахімовського районного суду міста Севастополя Пекарініна І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Нахімовського районного суду міста Севастополя від 04 серпня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення та зняття з реєстрації,
Заочним рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 04 серпня 2011 року ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, усунені ОСОБА_2 перешкоди в користуванні власністю -квартирою АДРЕСА_1 шляхом виселення та зняття з реєстрації ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 з зазначеної квартири. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в сумі 1008 грн., судовій збір в сумі 17 гривень, витрати з ІТЗ в сумі 37 гривень, а всього 1062 грн.
Ухвалою Нахімовського районного суду м. Севастополя від 20 жовтня 2011 року заяви ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Нахімовського районного суду міста Севастополя від 04 серпня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення та зняття з реєстрації, залишені без задоволення. Відповідачам роз'яснений порядок оскарження заочного рішення суду у загальному порядку.
Копія ухвали суду від 20.10.2011 року направлена відповідачам рекомендованим з повідомленням листом 31.10.2011 року.
22 лютого 2012 року відповідач ОСОБА_1 знову подав заяву про перегляд заочного рішення суду від 04.08.2011 року, посилаючись на те, що про наявність заочного рішення суду йому стало відомо з листа державного виконавця від 19.02.2012 року.
Відповідно до ч.8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 208 ЦПК України, одним з видів судового рішення є ухвала суду.
Таким чином, підстав для повторного прийняття заяви ОСОБА_1 про повторний перегляд заочного рішення Нахімовського районного суду міста Севастополя від 04 серпня 2011 року немає.
Керуючись ч.8 ст. 8, п.2 ч.2 ст. 122, ч.1 ст. 208 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1 у викритті провадження за його заявою про повторний перегляд заочного рішення Нахімовського районного суду міста Севастополя від 04 серпня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення та зняття з реєстрації.
Роз'яснити ОСОБА_4, що він має право на оскарження заочного рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 04 серпня 2011 року в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Суддя -підпис
Копія вірна.
Суддя Нахімовського райсуду
м. Севастополя І.А. Пекарініна