13.02.2012
НАХИМОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г.СЕВАСТОПОЛЯ
дело №1-34/11
категория
13 февраля 2012 года г. Севастополь
Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего - судьи Галькевич Е.Д.,
с участием секретарей - Дорошкевич Ю.Д., Мирошниченко Ю.А.,
прокуроров - Бугаева Д.А., Горбенко В.А.,
Куинджи А.А.,
адвоката - ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Севастополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Севастополя, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.315, ч.ч.1,2 ст.317, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.263 УК Украины,
Органами досудебного следствия ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.
1) ОСОБА_4 в конце августа 2006 года, встретившись со своим знакомым - несовершеннолетним ОСОБА_6, 1991 Года рождения, во дворе дома №13 по ул. Горпищенко в г.Севастополе, достоверно зная, что несовершеннолетний ОСОБА_6 ранее наркотические средства и психотропные вещества не употреблял, предложил ему пройти по месту своего проживания по АДРЕСА_1, где умышленно, путем уговоров, убедил последнего употребить психотропное вещество «первентин»объемом 2 мл. куб., что тот и сделал, чем вовлек несовершеннолетнего ОСОБА_6 к употреблению психотропных веществ.
2) Он же, в период времени с середины июня 2007 года до 13 августа 2007 года, неоднократно, систематически, не менее одного раза в день, умышленно, бескорыстно предоставлял помещение своей летней кухни, расположенной по адресу: АДРЕСА_1, ОСОБА_7, а так же не менее 1-го раза в неделю - ОСОБА_6 для изготовления и употребления особо опасного психотропного вещества -«первентин»и для употребления особо опасного наркотического средства «каннабис»(марихуаны).
3) Он же, совершив ранее преступления, предусмотренные ст.ст. 315, 317 УК Украины, приобрел при неустановленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах у неустановленного лица в районе пр. Победы в г. Севастополе особо опасное наркотическое средство -«каннабис»весом более 6,5 г. с альтернативным умыслом - для личного употребления и с целью сбыта, после чего, храня его при себе, перенес по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_1, где хранил его в спичечном коробке в летней кухне до 13.08.2007 года для личного употребления и с целью сбыта, когда умышленно 13.08.2007 г. около 16.00 часов в помещении летней кухни по адресу своего проживания по АДРЕСА_1 при помощи бытовых предметов домашнего обихода из пластиковой бутылки изготовил самодельное приспособление для употребления наркотического средства путем курения -«бульбулятор», при помощи которого употребил часть вышеуказанного особо опасного наркотического средства -«каннабис», после чего часть данного особо опасного наркотического средства -«каннабис»сбыл в помещении вышеуказанной летней кухни ОСОБА_7, который там же при нем употребил данное особо опасное наркотическое средство -«каннабис»путем курения, а оставшуюся часть особо опасного наркотического средства -«каннабис»весом 6,5г., оставил хранить по вышеуказанному адресу.
4) Он же, ранее совершив преступления, предусмотренные ст.ст. 307, 317 УК Украины, имея умысел на незаконное изготовление и хранение особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрин)»с целью личного употребления без цели последующего сбыта, незаконно изготовил при неустановленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах по адресу своего проживания в летней кухне АДРЕСА_1 особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрин)», весом более 0,21 г., где хранил его вплоть до 16.00 часов 13 августа 2007 года, когда в ходе осмотра работниками милиции летней кухни по вышеуказанному адресу у ОСОБА_4 были обнаружены и изъяты: медицинский шприц, размеченный на 2 мл. куб., заполненный жидкостью на 0,3 мл. куб., являющейся особо опасным психотропным веществом «кустарно изготовленным препаратом из эфедрина (псевдоэфедрин)», весом в перерасчете на сухое вещество 0,07 грамма, и три пенициллиновых флакона, содержащие особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина)», весом в перерасчете на сухое вещество 0,14 грамма.
Кроме этого, в ходе осмотра летней кухни по вышеуказанному адресу у ОСОБА_4 был обнаружен и изъят спичечный коробок, в котором находилось особо опасное наркотическое средство -каннабис, весом в высушенном виде 6,5 грамма, которое он приобрел при неустановленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах у неустановленного лица в районе пр. Победы в г. Севастополе и хранил для личного употребления вплоть до 16.00 часов 13 августа 2007 года -момента обнаружения и изъятия работниками милиции.
5) Он же, действуя умышленно, незаконно хранил с целью изготовления психотропных веществ без цели сбыта по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 полимерную бутылку с надписью «Трайфед»с 15 мл. раствора соляной кислоты, являющейся прекурсором, вплоть до 16.00 часов 13 августа 2007 года -момента обнаружения и изъятия работниками милиции.
6) Он же, являясь лицом, ранее совершившем преступления, предусмотренные ст.ст.307, 317 УК Украины, 24 января 2008 года около 14.00 часов, находясь в лесопосадке возле конечной остановки троллейбуса №9 по проспекту Победы в г.Севастополе, действуя умышленно, повторно, незаконно приобрел путем присвоения найденного сверток из плотной бумаги с особо опасным наркотическим средством -«каннабис», весом в высушенном виде не менее 11,6 грамм, после чего употребил часть найденного наркотического средства путем курения, чем привел себя в состояние, вызванное употреблением наркотических средств, после чего незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления в бумажном свертке в правом рукаве куртки оставшуюся часть приобретенного им особо опасного наркотического средства - «каннабис», весом в высушенном виде 11,6 грамма вплоть до 20.10 часов этого же дня -момента обнаружения и изъятия его работниками милиции в ходе личного досмотра.
7) Он же, в начале декабря 2007 года, более точные дату и время установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, находясь в лесопосадке в районе п. Дергачи г. Севастополя, без предусмотренного законом разрешения, приобрел путем присвоения найденного газетный сверток с патронами в количестве 8 штук, являющиеся 9 мм пистолетными патронами заводского изготовления (9х18ПМ), являющиеся боеприпасами к пистолетам конструкции Макарова (ПМ), Стечкина (АПС), и другим видам огнестрельного оружия, пригодные для производства выстрела с поражением живой силы, которые в неустановленное в ходе досудебного следствия время и дату, храня при себе, в вышеуказанном газетном свертке перенес к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, где в летней кухне дома поместил 6 патронов калибром 9 мм в ящик с инструментами и 2 патрона калибром 9 мм в комнате дома в ящик с пуговицами и хранил данные патроны, без предусмотренного законом разрешения вплоть до 12.30 часов 28.05.2008 года, когда в ходе обыска по месту проживания ОСОБА_4 по вышеуказанному адресу указанный газетный сверток с патронами в количестве 8 штук был изъят.
8) Он же, будучи лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст.ст.307, 317 УК Украины, в один из дней октября 2008 года, более точной даты и времени в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, имея умысел, направленный на склонение определенного лица к употреблению наркотических средств, встретившись со своим знакомым несовершеннолетним ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, во дворе АДРЕСА_1, достоверно зная, что ОСОБА_8 является несовершеннолетним и ранее наркотические средства и психотропные вещества не употреблял, действуя умышленно, повторно, путем уговоров, описывая приятные опьяняющие последствия, приводящие к веселому настроению от употребления наркотического средства, убедил несовершеннолетнего ОСОБА_8 употребить особо опасное наркотическое средство - каннабис, после чего они проследовали к сараю, расположенном на территории вышеуказанного частного домовладения, где проживает ОСОБА_4 с целью употребления наркотического средства - каннабис, где ОСОБА_4 передал несовершеннолетнему ОСОБА_8 наркотического средство -каннабис, вес которого в ходе досудебного следствия не установлен, которое тот употребил путем курения, тем самым ОСОБА_4 склонил несовершеннолетнего ОСОБА_8 к употреблению наркотического средства.
9) Он же, действуя повторно, будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.ст.307, 317 УК Украины, в середине марта 2009 года, более точной даты и времени в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, имея умысел, направленный на склонение определенного лица к употреблению психотропных веществ, встретившись со своим знакомым ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, во дворе АДРЕСА_1, достоверно зная, что ОСОБА_9 ранее наркотические средства и психотропные вещества не употреблял, путем уговоров, описывая приятные опьяняющие последствия, приводящие к резкому приливу сил, адреналина и бодрости от употребления психотропных веществ, убедил ОСОБА_9 употребить особо опасное психотропное вещество - псевдоэфедрин (метамфетамин). После этого ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_9 проследовали к сараю, расположенному на территории вышеуказанного частного домовладения, где проживает ОСОБА_4, с целью употребления психотропного вещество -псевдоэфедрин (метамфетамин), где ОСОБА_4 передал ОСОБА_9 психотропное вещество -псевдоэфедрин (метамфетамин), объем которого в ходе досудебного следствия не установлен, которое тот употребил путем питья, тем самым ОСОБА_4 склонил ОСОБА_9 к употреблению психотропных веществ.
10) Он же, имея умысел, направленный на предоставление помещения с целью незаконного употребления психотропных веществ, действуя повторно, в период времени с середины июня 2009 года до 27.06.2010 года, неоднократно, не менее 1-го раза в неделю, систематически, умышленно, бескорыстно предоставлял помещение принадлежащего ему домовладения АДРЕСА_1 ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, для незаконного изготовления и употребления особо опасного психотропного вещества - псевдоэфедрин (метамфетамин).
11) Он же, действуя повторно, являясь лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст.ст.307, 317 УК Украины, в феврале 2010 года, более точной даты и времени в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, имея умысел, направленный на склонение определенного лица к употреблению психотропных веществ, встретившись со своим знакомым ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, около кинотеатра «Дружба»на пл.Ушакова г.Севастополя, достоверно зная, что ОСОБА_11 ранее наркотические средства и психотропные вещества не употреблял, путем уговоров, описывая приятные опьяняющие последствия, приводящие к резкому приливу сил, адреналина и бодрости от употребления психотропных веществ, убедил ОСОБА_11 употребить особо опасное психотропное вещество -псевдоэфедрин (метамфетамин), после чего они проследовали по месту жительства ОСОБА_4: АДРЕСА_1 с целью употребления психотропного вещество -псевдоэфедрин (метамфетамин), где ОСОБА_4 передал ОСОБА_11 психотропное вещество -псевдоэфедрин (метамфетамин), объем которого в ходе досудебного следствия не установлен, которое тот употребил путем питья, тем самым ОСОБА_4 склонил ОСОБА_11 к употреблению психотропного вещества.
12) Он же, являясь лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст.ст. 309, 315, 317 УК Украины, находясь около АДРЕСА_1, имея умысел, направленный на незаконное изготовление, хранение с целью сбыта, а так же на незаконный сбыт особо опасных психотропных веществ, действуя повторно, 14.06.2010 года в утреннее время суток из имеющихся у него ингредиентов незаконно изготовил особо опасное психотропное вещество -кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрин), массой в перерасчете на сухое вещество не менее 0,048 г., которое незаконно хранил по месту своего проживания: АДРЕСА_1, с целью сбыта вплоть до его сбыта 14.06.2010 года.
Так, 14.06.2010 года около 16.00 часов ОСОБА_4, находясь около АДРЕСА_1, руководствуясь корыстными мотивами с целью незаконного обогащения, повторно, умышленно, незаконно сбыл, лицу залегендированному под вымышленными анкетными данными ОСОБА_12 путем продажи за 50 грн. одноразовый медицинский шприц на 5 мл с содержащимся в нем особо опасным психотропным веществом - псевдоэфедрином (метамфетамина), объемом 1 мл, массой в пересчете на сухое вещество 0,048 г.
13) Он же, в середине июня 2010 года, более точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, действуя с умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение боевых припасов, путем присвоения найденного, при неустановленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах, незаконно приобрел 9 пистолетных патронов, являющихся 9 мм пистолетными патронами заводского изготовления, которые являются боеприпасами и пригодные для производства выстрела с поражением живой силы, которые он впоследствии без предусмотренного законом разрешения, незаконно, храня при себе, перенес по адресу своего проживания: АДРЕСА_1, где незаконно, без предусмотренного законом разрешении храненил вплоть до 27.06.2010 г., когда в период времени с 15.20 часов до 17.15 часов в ходе обыска работниками милиции по адресу: АДРЕСА_1 были обнаружены и изъяты 9 патронов, являющиеся 9 мм пистолетными патронами заводского изготовления, являющиеся боеприпасами к пистолетам конструкции Макарова (ПМ), Стечкина (АПС) и другим видам стрелкового оружия, как отечественного, так и импортного производства, пригодные для производства выстрела с поражением живой силы.
14) Он же, являясь лицом ранее совершившим преступления, предусмотренные ст.ст.309, 315, 317 УК Украины, имея умысел, направленный на незаконное изготовление, хранение с целью сбыта, а так же на незаконный сбыт особо опасных психотропных веществ, находясь по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_1, действуя повторно, при неустановленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах из имеющихся у него ингредиентов незаконно изготовил особо опасное психотропное вещество -псевдоэфедрин (метамфетамин), массой не менее 0,222 г., который, незаконно храня при себе, перенес во двор АДРЕСА_1 и незаконно хранил при себе с целью сбыта вплоть до его сбыта 27.06.2010 года.
Так, 27.06.2010 года около 14.20 часов ОСОБА_4, находясь во дворе дома АДРЕСА_1, руководствуясь корыстными мотивами с целью незаконного обогащения, повторно, умышленно, незаконно сбыл лицу, залегендированному под вымышленными анкетными данными ОСОБА_12 путем продажи за 50 грн. одноразовый медицинский шприц на 2 мл. с содержавшимся в нем особо опасным психотропным веществом -псевдоэфедрин (метамфетамин), объемом 1 мл, массой в пересчете на сухое вещество 0,222 г.
15) Он же, находясь по адресу: АДРЕСА_1 в г.Севастополе, являясь лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст.ст.309, 315, 317 УК Украины, действуя повторно, имея умысел, направленный на незаконное изготовление, хранение с целью сбыта, а так же на незаконный сбыт особо опасных психотропных веществ, из имеющихся у него ингредиентов при неустановленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах и времени незаконно изготовил особо опасное психотропное вещество -псевдоэфедрин (метамфетамин), массой не менее 0,1647 г., которое незаконно хранил по вышеуказанному адресу с целью сбыта вплоть до 17.50 часов 27.06.2010 года.
Преступная деятельность ОСОБА_4 была пресечена работниками милиции, которые в период времени с 15.20 часов по 17.50 часов 27.06.2010 г. в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_4 обнаружили и изъяли флакон из нейтрального стекла, заполненный особо опасным психотропным веществом -псевдоэфедрин (метамфетамин), массой в пересчете на сухое вещество 0,0221 г.; одноразовый медицинский шприц на 2 мл, заполненный особо опасным психотропным веществом -псевдоэфедрин (метамфетамин), массой в пересчете на сухое вещество 0,0007 г; одноразовый медицинский шприц на 5 мл, заполненный особо опасным психотропным веществом -псевдоэфедрин (метамфетамин), массой в пересчете на сухое вещество 0,0009 г. которые ОСОБА_4 незаконно хранил с целью сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 вину в предъявленном обвинении по ст.ст.307, 315, 311, 317, 263 УК Украины -не признал, по ст.309 УК Украины -признал.
По существу обвинения и заданных вопросов подсудимый ОСОБА_4 пояснял, что никакого отношения к незаконному сбыту наркотических средств, к склонению лиц к употреблению психотропных веществ и наркотических средств, к предоставлению помещения для употребления психотропных веществ и наркотических средств, а также к незаконному приобретению, хранению боевых припасов -он не имеет. Данные преступления не совершал. Настаивал на том, что допрошенные в ходе досудебного следствия свидетели оговаривают его.
Допросив в судебном заседании подсудимого ОСОБА_4, исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости направления данного уголовного дела для производства дополнительного расследования в связи с неполнотой и неправильностью досудебного следствия.
Во время совещания при постановлении приговора по настоящему уголовному делу суд возобновил судебное следствие для выяснения вопросов по предъявленному ОСОБА_4 обвинению.
Однако, возобновление судебного следствия позитивных результатов не дало.
Согласно со ст.281 УПК Украины, возвращение дела для дополнительного расследования по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия может иметь место лишь тогда, когда эта неполнота или неправильность не может быть устранена в судебном заседании.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Украины в п.17 постановления от 29 июня 1990 года №5 (с изменениями, внесенными постановлением Пленума №3 от 4 июня 1993 года) "О выполнении судами Украины законодательства и постановлений Пленума Верховного Суда Украины по вопросам судебного рассмотрения уголовных дел и постановления приговора", в соответствии с требованиями ст.323 УПК Украины в основу приговора могут быть положены лишь достоверные доказательства, исследованные в судебном заседании. При постановлении приговора суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом, должен дать окончательную оценку доказательствам с точки зрения их относительности, допустимости, достоверности и достаточности для решения вопросов, указанных в ст.324 УПК Украины.
Из материалов дела следует, что подсудимый ОСОБА_4 на протяжении судебного следствия вину в предъявленном обвинении по ст.ст.307, 315, 311, 317, 263 УК Украины не признавал.
В ходе слушания дела по существу судом был определен порядок судебного следствия с обязательным вызовом и допросом всех свидетелей по делу. Подсудимый и его защитник настаивали на допросе всех указанных в списках обвинительных заключений свидетелей.
Поэтому судом неоднократно вызывались в заседание свидетели ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_14, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, которые в судебные заседания не являлись, уважительных причин своей неявки суду не сообщали.
28 августа 2009 года, 04 марта 2010 года, 24 февраля 2011 года, 12 мая 2011 года, 07 июня 2011 года, 07 июля 2011 года судом выносились постановления о приводе данных свидетелей в судебные заседания, которые надлежащим образом исполнены не были, свидетели в судебные заседания ни разу не доставлены. Кроме того, достаточных сведений, позволявших признать их причину неявки уважительной и огласить показания в порядке ст.306 УПК Украины на протяжении длительного периода рассмотрения дела суду не предоставлены. Кроме того, в ходе выполнения приводов были получены сведения о том, что по указанным адресам некоторые свидетели не проживают, в адресном бюро г. Севастополя не значатся, что свидетельствует о том, что следователь вообще не устанавливал личности свидетелей.
Так, в протоколах допросов вышеуказанных свидетелей имеется запись о том, что личность данных свидетелей удостоверена, однако, ссылок на конкретный документ при удостоверении личности протоколы допроса в себе не содержат.
Помимо этого, 29 сентября 2011 года, 26 декабря 2011 года судом были вынесены постановления о даче судебного поручения органу, проводившему досудебное следствие по делу, об установлении местонахождения вышеуказанных свидетелей, их допроса и обеспечении их явки в суд.
Однако, постановления не были исполнены в полном объеме, ни один из указанных судом свидетелей не был ни допрошен, ни доставлен в суд для допроса в судебном заседании.
Также суд учитывает и то, что показания вышеуказанных свидетелей противоречат показаниям подсудимого ОСОБА_4, что не может быть устранено судом в ходе слушания дела по существу без допроса ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_14, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11 и не позволяет суду огласить их в порядке ст.306 УПК Украины.
Таким образом, все предпринятые судом меры для установления местонахождения указанных в обвинительном заключении свидетелей положительных результатов не дали, постановления о приводе и судебные поручения, данные судом органу дознания и досудебного следствия, в полном объеме исполнены не были.
При таких обстоятельствах, суд лишен возможности объективно и всесторонне исследовать все имеющиеся доказательства по делу, устранить имеющиеся противоречия и неточности, поэтому приходит к выводу о необходимости направления уголовного дела на дополнительное расследование в связи с допущенной неполнотой и неправильностью досудебного следствия.
При этом суд исходит из того, что Европейский суд по правам человека в своих решениях неоднократно указывал, что использование в суде показаний свидетелей, предварительно допрошенных в милиции, возможно, если при этом соблюдаются права стороны защиты, которые предусматривают обеспечение обвиняемому (подсудимому) возможность высказать свои возражения относительно показаний свидетеля и допросить его во время дачи показаний или на более поздней стадии рассмотрения дела. («Унтерпертингер против Австрии»).
Об этом же гласят и положения ст.ст.257, 323 УПК Украины, указывающих на необходимость непосредственного изучения всех собранных на досудебном следствии доказательств в условиях открытого, устного и гласного судебного рассмотрения путем допроса всех потерпевших и свидетелей, а также ст.6 Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод, указывающая на то, что каждый обвиняемый имеет право допрашивать свидетелей обвинения или требовать их допроса.
Практика рассмотрения дел Европейским судом по правам человека четко указывает на необходимость соблюдения приведенных выше норм судами государств, присоединившихся к Конвенции (“Мирилашвили против России, Луди против Швейцарии, Саадак против Турции” и др.). Европейский суд по правам человека в решениях “Сахад против Франции” и “Бонев против Болгарии” указал, что органы досудебного следствия обязаны обеспечить допрос обвиняемым лиц, которые свидетельствуют против него.
Таким образом, вынесение приговора без допроса по делу свидетелей может в дальнейшем повлечь негативные последствия для государства Украины.
Суд лишен возможности оценить показания свидетелей по делу, не явившихся в судебное заседание, содержащиеся в протоколах их допроса на досудебном следствии, поскольку данные, изложенные в них, невозможно проверить в судебном заседании без установления и допроса этих лиц.
Помимо этого, суд также учитывает, что при производстве досудебного следствия, в соответствии со ст.64 УПК Украины, подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), а исходя из требований ст.132 УПК Украины, органы досудебного следствия в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должны указать наряду с иными обстоятельствами -время, место, способ совершения преступления, его последствия, форму вины и мотивы.
Согласно с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Украины №4 от 26 апреля 2002 года «О судебной практике по делам о преступлениях в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров», в случаях, когда наркотическое средство, психотропное вещество, их аналоги было одновременно изготовлено и для личного употребления, и с целью сбыта, совершенное необходимо квалифицировать по совокупности преступлений ст. 307 и ст.309 УК Украины. При этом необходимо иметь в виду, что по ст.309 УК Украины должны квалифицироваться действия виновного лица в части изготовления и хранения этих средств в том размере, в котором он их употребил или планировал употребить.
Несмотря на вышеуказанные требования, в вину ОСОБА_4 по эпизоду от 13 августа 2007 года вменено приобретение при неустановленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах у неустановленного лица в районе пр. Победы в г. Севастополе особо опасного наркотического средства -«каннабис»весом более 6,5 г. с альтернативным умыслом - для личного употребления и с целью сбыта.
Суд также обращает внимание на то, что органами досудебного следствия во всех эпизодах преступной деятельности, вмененных в вину ОСОБА_4 в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, а также незаконного приобретения и хранения боевых припасов, обвинение изложено без конкретного указания времени и места совершения преступлений, что свидетельствует о его неконкретности, а суд лишен права самостоятельно описывать в приговоре те обстоятельства, по которым обвинение не предъявлено и тем самым выйти за его пределы.
Данные обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о неполноте и неправильности досудебного следствия, которая не может быть устранена судом в ходе слушания дела по существу и влекут направление дела для проведения дополнительного расследования.
В ходе проведения дополнительного расследования необходимо устранить вышеуказанные недостатки, установить и более детально допросить свидетелей по делу, устранить противоречия в их показаниях, с учетом чего конкретизировать предъявленное подсудимому обвинение, после чего решить вопрос в порядке ст.212 УПК Украины.
Что касается избранной меры пресечения ОСОБА_4 в виде заключения под стражу, то суд приходит к выводу, что она должна быть оставлена без изменения.
Руководствуясь ст.281 УПК Украины, суд, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.315, ч.ч.1,2 ст.317, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.263 УК Украины, - направить прокурору Нахимовского района г. Севастополя для производства дополнительного расследования.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 в виде заключения под стражу -оставить без изменений.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд г. Севастополя в течение семи суток со дня его вынесения.
Судья: /подпись/
Копия верна.
Председательствующий:
Судья Нахимовского районного
Суда города Севастополя Е.Д.Галькевич