21.02.2012
Справа № 2704/483/2012
Категорія № 36
21.02.2012 р. м. Севастополь
Суддя Нахімовського районного суду м. Севастополя Єзерський П.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ЖБК «Парус-8» про визнання права власності на квартиру у порядку користування,
ОСОБА_1 пред'явив до суду позов до ЖБК «Парус-8», в якому просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування.
30.01.2012 р. суддею Нахімовського райсуду м. Севастополя, була постановлена ухвала про залишення позовної заяви без руху, і позивачу в строк до 15.02.2012 р. пропонувалось усунути недоліки, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Так, відповідачем по цієї категорії справ повинна була бути Севастопольська міська державна адміністрація, а ЖБК «Парус-8» - третією особою у справі.
ОСОБА_1 в зазначений строк вказані недоліки усунені не були.
При таких обставинах, вважаю що позовну заяву необхідно повернути як неподану.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 вважати неподаною.
Цю позовну заяву повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Севастополя, через Нахімовський райсуд м. Севастополя. У разі якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня її отримання.
Суддя Нахімовського районного
суду міста Севастополя Єзерський П.О.