Справа № 701/573/12
01 березня 2012 року м. Берегово
Берегівський районний суд в особі головуючого Гал Л. Л., при секретарі Боротей А.Е., з участю прокурора Дюдя О.Р., начальника Ужгородського міжрайонного відділу КВІ ДДУПВП в Закарпатській області Кішковського В.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово справу за поданням начальника Ужгородського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДДУПВП в Закарпатській області про звільнення від покарання призначеного вироком щодо:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, засудженого 18.02.2011 року Берегівським райсудом за ст. 309 ч. 1 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік,
встановив:
18 лютого 2011 року вироком Берегівського районного суду ОСОБА_3 засуджений за ст. 309 ч. 1 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину. На підставі ст. 76 КК України покладені на нього обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції і повідомляти цей орган про зміну місця проживання.
Начальник Ужгородського міжрайонного відділу КВІ ВДДУПВП в Закарпатській області Кішковський В.Ф. направив в суд подання про звільнення ОСОБА_3 від покарання призначеного вироком у зв'язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що засуджений під час іспитового строку нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов'язки покладені на нього вироком суду виконав, по місцю проживання характеризується позитивно.
В судовому засіданні начальник Ужгородського міжрайонного відділу КВІ ВДДУПВП в Закарпатській області Кішковський В.Ф. подання підтримав та пояснив, що засуджений ОСОБА_3 під час однорічного іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього обов'язки вироком суду виконав, по місцю проживання характеризується позитивно, іспитовий строк закінчився успішно.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні також просив подання задовольнити.
Заслухавши пояснення начальника Ужгородського міжрайонного відділу КВІ ВДДУПВП в Закарпатській області Кішковського В.Ф., засудженого ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, та заслухавши думку прокурора, яка підтримала подання та просила його задовольнити, суд вважає, що подання слід задовольнити.
Встановлено, що протягом встановленого судом однорічного іспитового строку засуджений ОСОБА_3 нового злочину не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягався, покладені на нього вироком суду обов'язки виконав, по місцю проживання характеризується позитивно, іспитовий строк закінчився.
На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 408-1, 411 КПК України,
постановив:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому покарання вироком Берегівського районного суду від 18 лютого 2011 року.
Постанова остаточна.
Суддя Л. Л. Гал