Справа №221/296/2012
06.02.2012 року м. Вінниця
Староміський районний суд м. Вінниці в складі:
головуючого судді: Нечипорук Л.Ф.,
при секретарі: Курутіній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради „Вінницяміськтеплоенерго” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,
КП ВМР „Вінницяміськтеплоенерго” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 10 804,52 грн., мотивуючи позов тим, що відповідачі, проживаючи за адресою: АДРЕСА_1, отримують теплову енергію, але в зв'язку з тим, що вони вчасно не розраховувались за надані послуги, станом на 30.11.2011 року виник борг на суму 9 199,50 грн. Крім того, за весь час прострочення сплати платежів, відповідачам нарахована сума втрат від інфляції, розмір якої становить 873,28 грн., 3 % річних, в розмірі 356,20 грн., пені в розмірі 375,54 грн.
Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача, відповідно до ст.158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що представник позивача скористалася своїми процесуальними правами.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином -судовими повістками, про що свідчить поштове повідомлення про їх вручення. Причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не надали.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе, розглянути справу у відсутність відповідачів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.
Судом встановлено, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою „ЖЕК-5” (а.с.3).
Відповідачі вчасно не сплачували за отриману від КП ВМР „Вінницяміськтеплоенерго” теплову енергію у гарячій воді, в зв'язку з чим станом на 30.11.2011 року утворилась заборгованість, яка складає 10 804,52 грн., та включає в себе основну суму боргу за надані послуги -9 199,50 грн., нарахування 3% річних -356,20 грн., інфляційні -873,28 грн. та пеню -375,54 грн. (а.с.4-6).
Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Житловим кодексом України та Цивільним кодексом України.
Відповідно до ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, квартиронаймач та члени його сім'ї зобов'язані своєчасно вносити плату за житлово-комунальні послуги в солідарному порядку.
Між сторонами фактично було укладено договір про надання послуг, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, а поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків, а тому, згідно ч.2 ст. 205 ЦК України, даний договір вважається укладеним з моменту надання позивачем (виконавцем) та прийняття відповідачем (замовником) послуги з теплопостачання у гарячій воді.
Згідно ч.1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 32 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” плата за комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору.
Права позивача порушені невиконанням зобов'язання відповідачами, а тому підлягають судовому захисту.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх осіб так і від будь-кого з них окремо.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за надані послуги теплопостачання у гарячій воді в сумі 9199 грн. 50 коп., а також -пов'язані із заборгованістю нарахування: 3% річних -356 грн. 20 коп. та інфляційні -873 грн. 28 коп., а всього -на загальну суму 10 428 грн. 98 коп.
Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Стаття 549 цього кодексу визначає пеню як неустойку, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.
Пунктом 10 ч. 3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” встановлена відповідальність споживачів послуг за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги у вигляді пені у встановлених законом чи договором розмірах.
Отже, розмір такої пені повинен бути зазначений в самому договорі, що укладеним між споживачем і виконавцем таких послуг або передбачений Законом України.
Враховуючи те, що жодним Законом України не встановлено механізму визначення розміру пені за прострочення сплати житлово-комунальних послуг, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідачів пені за несвоєчасне здійснення платежів в сумі 375 грн. 54 коп. до задоволення не підлягають.
Відповідно до ст. 4 Закону України „Про судовий збір” розмір судового збору з 01.01.2012 року у справах майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,23 розміру мінімальної заробітної плати (214,6 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3 219,00 грн.). Тому, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідачів слід солідарно стягнути на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 188 грн. 20 коп., а на користь держави судовий збір, розміром 26 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись Законом України „Про житлово-комунальні послуги”, ст. 4 Закону України „Про судовий збір”, ст. ст. 64, 67,68 ЖК України, ст.ст. 526, 530, 543, 546, 549, 625, 901 ЦК України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради „Вінницяміськтеплоенерго” суму боргу за спожиту теплову енергію в розмірі 10 428 (десять тисяч чотириста двадцять вісім) грн. 98 коп., суму судового збору в розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 26 (двадцять шість) грн. 40 коп.
В решті позову відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, однак не були присутніми під час його проголошення - в той строк з дня отримання копії рішення.
Суддя: