Справа 2-1708/11
06.02.2012 року Староміський райсуд м. Вінниці в складі
головуючого судді: Антонюка В.В.,
при секретарі: Вавшко Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Вінницьке регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору,-
ПАТ КБ «Надра»в особі філії ПАТ КБ «Надра»Вінницьке РУ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 11.09.2007 р. між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 укладено договір № 402/МК/2007/ЦВ-840, на відкриття кредитної лінії. Згідно п.1.1 договору банк надає позичальнику грошові кошти в сумі 21 000 (двадцять одна тисяча) доларів США, терміном користування по 11 вересня 2012 року для споживчих потреб. Кредит надавався зі сплатою 14,4 % річних.
11.09.2012 року між ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено договори поруки, відповідно до яких поручителі поручаються перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов»язань, що витікають з договору про відкриття кредитної лінії № 402/МК/2007/ЦВ-840.
Не дивлячись на неодноразові письмові та усні повідомлення банку з проханням погасити кредитну заборгованість, відповідачі взяті на себе зобов'язання передбачені умовами зазначеного договору кредиту не виконують, що полягає в порушенні строків повернення кредиту, сплати відсотків, штрафів та пені.
Тому позивач просить, стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором яка станом на 14.09.2011 року становить 12671,00 доларів США., що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 14.09.2011 року еквівалентно 101 017 грн. 00 коп. яка складається із:
- 12 411,55 доларів США - заборгованості з повернення кредиту;
- 219,35 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 6,24 доларів - пеня;
- 33,85 доларів США -штраф.
Також, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ КБ «Надра»судовий збір в розмірі 1010 грн.17 коп. сплачених позивачем при поданні позовної заяви.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та не заперечив проти ухвалення заочного рішення. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Позов не оспорили. Заяв від вказаних осіб до суду не надходило.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, в порядку ст.ст. 158, 224 ЦПК України за наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Між сторонами виникли правовідносини в сфері договірних зобов'язань, а саме з договору кредиту, що регулюються відповідними нормами Цивільного Кодексу України.
Відповідно до норм ст.ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кретитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.
Судом встановлено, що 11.09.2011 р. між ВАТ КБ «Надра»(філією Вінницького РУ) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір 402/МК/2007/ЦВ-840. Відповідно до умов якого ОСОБА_1 був наданий кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії в розмірі 21 000 (двадцять одна тисяча) доларів США, зі строком повернення до 11 вересня 2012 року та сплатою відсотків в розмірі 14,4% річних (а.с.21).
Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов'язався кожного місяця сплачувати щомісячну суму мінімально необхідного платежу у відповідному розмірі.
Згідно п.9.1, 9.2, 9.3 кредитного договору позичальник зобов'язався у разі прострочення ним строку сплати мінімально необхідних платежів по погашенню кредитів сплатити пеню та штраф.
11.09.2012 року між ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено договори поруки, відповідно до яких поручителі поручаються перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов»язань, що витікають з договору про відкриття кредитної лінії № 402/МК/2007/ЦВ-840. (а.с. а.с 27,28,29).
21.06.2011 р., 19.08.2011р. на адресу відповідачів були надіслані претензії з проханням погасити кредитну заборгованість, але до цього часу заборгованість не погашена (а.с.33-36).
Відповідачі взяті на себе зобов'язання передбачені умовами договору кредиту в повній мірі не виконали, так станом на 14.09.2011 р. утворилась заборгованість в розмірі 12671,00 доларів США., що станом на 14.09.2011 року становить 101 017 грн. 00 коп. яка складається із:
- 12 411,55 доларів США - заборгованості з повернення кредиту;
- 219,35 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 6,24 доларів - пеня;
- 33,85 доларів США -штраф; (а.с.37)
Норми ст.ст. 509, 526, 623 - 625 зазначають, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Судом встановлено, що право позивача порушено не виконанням відповідачами взятих на себе зобов'язань, тому підлягає захисту, шляхом солідарного стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором, відсотків та штрафних санкцій.
При вирішенні питання щодо стягнення індексу інфляції, суд виходив з того, що це є одним із заходів цивільно-правової відповідальності за порушення грошового зобов'язання.
Згідно вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму судового збору в розмірі 1010 грн. 17 коп.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 536, 540, 543, 610, 611, 623-625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_2; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_3; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, місце реєстрації: АДРЕСА_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_4, місце реєстрації: АДРЕСА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»/ 21001, м. Вінниця, площа Жовтнева,1, код ЄДРПОУ Філії - 25962332, МФО Філії -302355, кор. Рах. Філії №35190800002023 в ВАТ КБ «Надра»МФО-320003 заборгованість за кредитним договором № 402/МК/2007/ЦВ-840 від 11.09.2007 року в розмірі 12 671 (дванадцять тисяч шістсот сімдесят один) доларів США, що станом на 14.09.2011 року еквівалентно 101 017 (сто одна тисяча сімнадцять) грн. 00 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_2; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_3; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, місце реєстрації: АДРЕСА_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_4, місце реєстрації: АДРЕСА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»/ 21001, м. Вінниця, площа Жовтнева,1, код ЄДРПОУ Філії - 25962332, МФО Філії -302355, кор. Рах. Філії №35190800002023 в ВАТ КБ «Надра»МФО-320003 судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1010 (одна тисяча десять) грн.17 коп. сплачених позивачем при поданні позовної заяви.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя : В.В. Антонюк