Староміський районний суд м.Віннниці
Справа № 221/236/2012
31.01.2012 року місто Вінниця
Староміського районного суду м. Вінниці в складі:
головуючого судді Шидловського О.В.,
при секретарі Антоновій К.Є.,
з участю прокурора Гоменюка О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Вінниці подання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області про закриття кримінальної справи відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Вінниці, росіянина, громадянина України, з вищою освітою, приватного підприємця, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -
Слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області Мазуренко Д.В. звернувся до суду з поданням, погодженим з заст. прокурором Староміського району м.Вінниці про закриття кримінальної справи внаслідок акта амністії відносно ОСОБА_1
Так, ОСОБА_1, 16.11.2010 року, близько 14.00 год., керуючи технічно справним автомобілем марки «Шевролле-Епіка», д.н.з. якого НОМЕР_2, рухаючись по другорядній дорозі вул. Енгельса у напрямку вул.Привокзальної у м.Вінниці, під час початком руху перед вказаним перехрестям з вул. Енгельса, не прийняв до уваги сигнали світлофора, а саме: виїхав на перехрестя на червоний сигнал світлофора, який забороняв рух транспортних засобів і допустив зіткнення із автомобілем марки «ВАЗ-2108»державний номерний знак 62529ВІ, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі вул. Д.Нечая в напрямку вул. Щорса на зелений сигнал світлофора.
У діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог п.8.7.3 ПДР України. Порушення вимог ПДР України водієм ОСОБА_1 знаходяться в причинному зв'язку з наслідками.
Внаслідок даної пригоди ОСОБА_3, згідно висновку експерта №1392 від 20.06.2011 року отримав тілесні ушкодження у вигляді: ротаційного підвивиху першого шийного хребця без порушення функції спинного мозку, закритої черепно-мозкової травми -струсу головного мозку набряк тім'яної ділянки, які належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого (понад 21 день) розладу здоров'я.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 286 ч. 1 КК України -порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортними засобами, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю за обставин, викладених в постанові, щиро розкаявся у скоєному, просив суд закрити кримінальну справу відносно нього і звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.ст. 1, 6 Закону України «Про амністію».
Прокурор підтримав подання та не заперечив проти закриття даної кримінальної справи внаслідок акту амністії.
Вислухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_1, думку прокурора, дослідивши та оцінивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 286 ч. 1 КК України.
Даний злочин відносяться до злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання до трьох років позбавлення волі, ОСОБА_1, має двох неповнолітніх дітей - дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.165), сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.165), даний злочин було вчинено до набрання Законом України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 р. законної сили, а тому він є суб'єктом амністії, в зв'язку з чим до нього необхідно застосувати ст.1 п. «в»Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 р.
На підставі викладеного, керуючись ст. 6 п. 4 КПК України, ст.ст. 44, 86 КК України, ст. 1 п. «в»Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 р., суд, -
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст.286 ч.1 КК України в зв'язку з актом амністії.
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.286 ч.1 КК України -закрити.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 до набрання даної постанови законної сили залишити попередній -підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області витрати за проведення експертизи в розмірі 450 (чотириста п'ятдесят) грн. 24 коп.
Речовий доказ - автомобіль марки «Шевролле-Епіка», державний номерний знак НОМЕР_1, який переданий на зберігання ОСОБА_1 -залишити власнику ОСОБА_1
Апеляція на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя