Справа 221/12/12
06.02.2012 року Староміський районний суд міста Вінниці
в складі:
головуючого судді Татаурової І.М.,
при секретарі Вохміновій Г.С.,
з участю:
представника позивача Клімішиної О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду цивільну справу за позовом комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання,
КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач, проживаючи в кв. АДРЕСА_1, є споживачами послуг теплопостачання КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго», вчасно платежі за надані послуги теплопостачання не сплачує, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 4 168,97грн. Оскільки відповідач добровільно сплатити заборгованість відмовляється, тому за весь час прострочення сплати платежів йому були нараховані: 196,70грн. -3% річних, 534,80грн. -інфляційних, 230,40 - пені. Враховуючи те, що відповідач відмовляється сплачувати платежі за надані послуги теплопостачання та критичний стан підприємства, останній вимушений звернутись до суду з даним позовом.
26.01.2012р. представник позивача надав суду уточнену позовну заяву в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання в розмірі 3 938,57грн., з яких: 3 207,07грн.- заборгованість за спожиті послуги, 196,70грн. -3% річних, 534,80грн.- інфляційні, а також, просить стягнути судовий збір в розмірі 188,20грн.
Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала за обставин викладених в позовній заяві, просить позов задовольнити, стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання в розмірі 3 938,57грн., з яких: 3 207,07грн.- заборгованість за спожиті послуги, 196,70грн. -3% річних, 534,80грн.- інфляційні, а також, просить стягнути судовий збір в розмірі 188,20грн.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, повторно, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Позов не оспорив. Заяв на адресу суду не направляв.
Суд, враховуючи думку представника позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, в порядку ст. 224 ЦПК України за наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.
Ви слу ха в ши по яс нен ня представника позивача, до слі ди в ши та оцінивши докази в їх сукупності, суд вва жає, що по зов під ля гає до часткового за до во лен ня з наступних підстав. Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Між сторонами виникли правовідносини по виконанню зобов'язань, які регулюються Цивільним та Житловим кодексами України. Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 проживає в кв. АДРЕСА_1 (а.с.3). Згідно оборотної відомості відповідач є споживачем послуг КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго». В порушення вимог п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМ України №630 від 21.07.2005р., які передбачають зобов'язання споживачів здійснювати розрахунки за одержані послуги щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, відповідач систематично не сплачував зазначені платежі, в результаті чого утворилась заборгованість за надані послуги теплопостачання. (а.с. 4). Правилами зазначено, що оплата послуг з теплопостачання здійснюється з моменту набуття права на квартиру, оскільки ця послуга надається незалежно від наявності мешканців квартири. Норми ст.ст. 67,68 ЖК України вказують на зобов'язання своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що представник позивача надав суду докази у підтвердження своїх позовних вимог, а відповідач не надав суду доказів у підтвердження своїх заперечень, які звільнили б його від сплати заборгованості за використані комунальні послуги, тому позов КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго»підлягає до задоволення. Відповідно до норм ст.ст. 526, 610 - 612, 625 ЦПК України зазначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦПК України у строк передбачений зобов'язаннями. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати завдані ним збитки і на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, і також три процента річних від простроченої суми. Крім того він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Станом на 30.11.2011р. заборгованість відповідача перед позивачем за спожиті послуги з централізованого теплопостачання становить 3 207,07грн. (а.с.4). Відповідач вищевказану заборгованість щомісячно не сплачував, а тому за весь час прострочення сплати платежів йому були нараховані 196грн.70 коп. -3% річних, 534 грн.80 коп. -сума витрат від інфляції (а.с.5). Згідно вимог ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 188,20грн. Керуючись п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005р., ст.ст. 67,68 ЖК України, ст.ст. 526, 610 - 612, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-216, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 /ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1/, на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради “Вінницяміськтеплоенерго”/ 21100 м. Вінниця, вул. 600-річчя,13, п/р 260371034, ВФ ВАТ “Кредитпромбанк”, МФО 302623, ЄДРПОУ 33126849/ заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання в розмірі 3 938(три тисячі дев'ятсот тридцять вісім) грн. 57 коп., з яких:
- 3 207 (три тисячі двісті сім)грн.07 коп. - заборгованість за спожиті послуги централізованого теплопостачання;
- 534(п'ятсот тридцять чотири)грн.80 коп. -інфляційних;
- 196 (сто дев'яносто шість) грн. 70 коп. -3% річних.
Стягнути з ОСОБА_2 /ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1/, на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради “Вінницяміськтеплоенерго”/ 21100 м. Вінниця, вул. 600-річчя,13, п/р 260371034, ВФ ВАТ “Кредитпромбанк”, МФО 302623, ЄДРПОУ 33126849/ судовий збір в розмірі 188(сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рі шен ня мо же бу ти оскаржено до апе ля цій но го су ду Вінницької області про тя гом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя :