Справа № 2-686/11
24 лютого 2012 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді - Драб В. І. ,
при секретарі - Гарані О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Банк» Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, третя особа: Ліквідатор СУАП у формі ТОВ « Новотех», Спільне українсько-американське підприємство у формі ТОВ «Новотех» про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ «Банк»Фінанси та Кредит»звернувся до Берегівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 треті особи на стороні відповідача: Ліквідатор СУАП у формі ТОВ «Новотех», Спільне українсько-американське підприємство у формі ТОВ «Новотех»про стягнення заборгованості.
Позов мотивував тим, що 21 грудня 2007 року між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі директора Закарпатської обласної дирекції філії "Західне регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_3 та ТОВ "(СП "Новотех" ЛТД був укладений Договір про відновлювальну кредитну лінію №157-'11-07. відповідно якого Банк відкрив Позичальнику відновлювальну кредитну лінію па загальну суму 370000,00 гри., а Позичальник зобов'язався повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кошти до 19.12.2008 року та сплатити за користування кредитними коштами проценти в розмірі 16.5 % річних. 24 січня 2008 року було укладено Додатковий договір №1 до Договору про відновлювальну кредитну лінію №157-01-07 від 21.12.2008 року, згідно якого банк відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію па загальну суму 370000.00 гоп. на період з 21.12.2007 року по 23 01.2008 рою та 470000.00 гри. па період з 24.12.2008 року по 19.12.2008 року, а позичальник зобов'язався повернути отримані в рахунок кредитної лінії кошти до 19.12.2008 року та сплатити за користування кредитними коштами проценти в розмірі 17,5% річних, а за користування кредитними котлами після 19.12.2008 року сплатній проценти у підвищеному розмірі. 25 квітня 2008 року між сторонами було укладено Додатковий договір №2 до Договору про відновлювальну кредитну лінію № 157-01-07 від 21.12.2007 рою. згідно якого умови Договору було змінено і викладено в наступній редакції: Банк надає Позичальнику грошові кошти в тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання окремими частинами в межах відновлювальної мультивалютної кредитної лінії з лімітом максимальної заборгованості 470000,00 грн. та оплатою за користування кредитними коштами процентів в розмірі 23% річних за користування траншем в період з дня видачі до дати повернення кредитних коштів, зазначеної в п. 2.5 цього договору, в розмірі 46% річних за період з дати, зазначеної в п. 2.5 цього договору до дня фактичного погашення позичкової заборгованості.
Погашення заборгованості за кредитною лінією проводиться Позичальником згідно графіку зниження ліміту за кредитною лінією, зазначеному в ті.2.5 договору. Позичальник зобов'язався повернути всі отримані кредитні кошти банку до 19 грудня 2008 року.
Відповідно п.3.4 Договору нарахування і сплата процентів за користування кредитними коштами проводиться щомісяця. Банк здійснює нарахування, а Позичальник сплачує проценти в термін до 26 числа кожного місяця не пізніше останнього робочого дня кожного місяця.
21.12.2007 року між ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (Іпотекодержатель) та гр. ОСОБА_2 (Іпотекодавець) було укладено та нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 Іпотечний договір за реєстровим №10008, згідно якого іпотекодавець, що є майновим поручителем СУАП у формі ТОВ "Новотех", передала в іпотеку банку 2 земельні ділянки площею 0,6382 га 0,2160 га. що знаходяться в урочищі "Чопівська гора" Закарпатської області, цільове призначення -- ведення особистого підсобного господарства та індивідуального житлового будівництва.
При настанні чергових термінів повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом ТОВ "СП "Новотех" ЛТД свої зобов'язання перед банком не виконувало, у зв'язку з чим 18.03.2009 року приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 за заявою ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" було вчинено виконавчий напис №594 по Іпотечному договорі від 21.12.2007 року реєстровий номер 10008 (із змінами згідно додаткового договору від 24.01.2008 року) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" 39664,60 грн. заборгованості по відсотках, 940,00 грн. заборгованості по комісії, 22090.19 грн. пені за простроченими відсотками, комісії та тілу кредиту (заборгованість станом на 16 лютого 2009 року) та 1226.98 грн. витрат нотаріуса за вчиненим виконавчим написом, а всього 63921,77 грн.
На виконання виконавчого напису приватного нотаріуса № 594 від 18.03.2009 року СУАП у формі ТОВ "Новотех" в період з 01.01.2009 року по 10.02.2010 року було сплачено на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" 44541,74 грн.
Залишок заборгованості за вказаними виконавчими документами складає 24680,13 грн.. з яких:: пеня за простроченими відсотками, комісії та кредитними коштами згідно виконавчого напису 18153,05 грн., витрати за вчинення нотаріусом виконавчого напису на Іпотечному договорі 1226.98 грн.
Крім цього, станом на 01.07.2011 року за СУАП у формі ТОВ "Новотех" рахується заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами згідно Договору про мультивалютну кредитну лінію № 157-01-07 від 21.12.2007 року (із змінами згідно Додатків №№1. 2) в загальній сумі 74011,77 грн.
Вказана сума відсотків нарахована відповідно п.п. "б" п.З Договору, згідно якого банк нараховує, а позичальник сплачує проценти за користування кредитними коштами виходячи з наступних відсоткових ставок: за кредитом в українській гривні - 46% річних за період з дати, зазначеної в п. 2.5 цього договору (19.12.2008 року)до_дня;. фактичного погашення позичкової заборгованості.
Оскільки фактично повне погашення кредитної заборгованості було здійснено 10.12.2009 року, то за період з 16.02.2008 по 10.12.2009 року банком проведено нарахування відсотків за користування кредитними коштами з розрахунку 46% річних, загальна сума яких складає 74011.77 грн.
Пунктом 7.4.3. Іпотечного договору від 21 грудня 2007 року, нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за №10007 (надалі за текстом - "Іпотечний договір") передбачено, що Іпотекодержатель має право звернути стягнення на Предмет іпотеки відповідно до чинного законодавства України у разі коли в момент настання терміну виконання Іпотекодавцем зобов'язань, забезпечених Іпотекою за цим Договором, вони не будуть виконані.
Пунктом 7.4.6. Іпотечного договору передбачено, що Іпотекодержатель має право за рахунок коштів, отриманих від реалізації Предмету іпотеки, відповідно до чинного законодавства України, погасити наявну заборгованість Іпотекодавця за Кредитним договором, а також проценти за користування Кредитними ресурсами, комісійну винагороду за Кредитним договором, неустойку за цим Договором або за Кредитним договором, збитки, завдані обтяженнях платежів за вищезазначеними договорами, відшкодування витрат по зверненню стягнення на Предмет іпотеки.
Пунктом 7.4.7. Іпотечного договору передбачено, що Іпотекодержатель має право у разі виникнення права звернення стягнення на Предмет іпотеки реалізувати його відповідно до вимог цього Договору.
Статтею 1 Закону України "Про іпотеку" передбачено, що: "Майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержатедем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки".
Статтею 33 Закону України "Про іпотеку" встановлені підстави для звернення стягнення на предмет іпотеки. Зокрема, ч. 1. даної етапі передбачено, що: "У разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки". Ч. З даної етапі встановлено, що: "Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя".
Протоколом загальних зборів учасників Спільного Українсько-американського підприємства ТОВ "Новотех" від 10.03.2011 року прийнято рішення про ліквідацію даного товариства, ліквідатором призначено Ружицького Вадима Петровича (АДРЕСА_1).
24.05.2011 року в офіційному спеціалізованому друкованому засобі масової інформації Бюлетень державної реєстрації №179 (14) опубліковано оголошення про ліквідацію Спільного Українсько-американського підприємства у формі ТОВ "Новотех".
Відповідно ч. 2 ст. 60 ГК України орган (особа), який прийняв рішення про ліквідацію суб'єкта господарювання, встановлює порядок та визначає строки проведення ліквідації, а також строк для заяви претензій кредиторами, що не може бути меншим, ніж два місяці з дня оголошення про ліквідацію.
Рішенням Загальних зборів акціонерів ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" з метою приведення у відповідність до вимог ЗУ "Про акціонерні товариства" статуї Банку викладено в новій редакції та змінено найменування Банку-позивача на Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" (скорочена назва АТ "Банк "Фінанси та Кредит". Публічне акціонерне товариство "Банк Фінанси та Кредит" є правонаступником щодо всіх прав та зобов'язань Відкритого акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит».
07.09.2011 року ПАТ « банк»Фінанси та Кредит»подав заяву про уточнення позовних вимог зазначивши, що в мотивувальній частині позовної заяви позивачем не зазначено про стягнення заборгованості по простроченим процентам з врахуванням індексу інфляції. Сума заборгованості ТОВ «СП Новотех»по прострочених процентах з врахуванням індексу інфляції станом на 01.07.2011 року становить 89004,43 грн.
Представник позивача,- ПАТ «Банк»Фінанси та Кредит» в судовому засіданні позов підтримала з обставин викладених у позовній заяві, пояснила, що 21.12.2007 року між ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (Іпотекодержатель) та гр. ОСОБА_2 (Іпотекодавець) було укладено та нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Іпотечний договір за реєстровим №10008, згідно якого іпотекодавець, що є майновим поручителем СУАП у формі ТОВ "Новотех", передала в іпотеку банку 2 земельні ділянки площею 0,6382 га 0,2160 га. що знаходяться в урочищі "Чопівська гора" Закарпатської області, цільове призначення -- ведення особистого підсобного господарства та індивідуального житлового будівництва. При настанні чергових термінів повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом ТОВ "СП "Новотех" ЛТД свої зобов'язання перед банком не виконувало. На виконання виконавчого напису приватного нотаріуса № 594 від 18.03.2009 року СУАП у формі ТОВ "Новотех" в період з 01.01.2009 року по 10.02.2010 року було сплачено на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" 44541,74 грн. Оскільки фактично повне погашення кредитної заборгованості було здійснено 10.12.2009 року, то за період з 16.02.2008 по 10.12.2009 року банком проведено нарахування відсотків за користування кредитними коштами з розрахунку 46% річних, загальна сума яких складає 74011.77 грн. Просила суд позов задоволити, звернути стягнення на майно ОСОБА_2 згідно іпотечного договору від 21.12.2007 року, нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Берегівського нотаріального округу, а саме на 2 земельні ділянки площею 0,6382 га 0,2160 га. що знаходяться в урочищі "Чопівська гора" Закарпатської області, цільове призначення -- ведення особистого підсобного господарства та індивідуального житлового будівництва.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій просить суд розглянути справу у її відсутності за участю її представника адвоката ОСОБА_6, позовні вимоги не визнає.
Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги ПАТ «Банк»Фінанси та Кредит»заперечив з обставин викладених у заперечені на позов, пояснив, що відповідно договору іпотеки від 21.12.2007 року ОСОБА_2 являється майновим поручителем СП у формі ТОВ «Новотех»по кредитному договору між ТОВ «Новотех»і банком від 21.12.2007 року № 157-01-07 та передано нею в іпотеку дві земельні ділянки площею 0,6382 га та 0,2160 га в урочищі «Чопівська гора»в м. Берегово, вартістю 549600 грн., однак згідно підписаного ОСОБА_2 іпотечного договору від 21.12.2007 року проценти за користування кредитом мали сплачуватись у розмірі 16,5% річних в відповідно додаткового іпотечного договору № 1 від 24.01.2008 р. з 24.01.2008 р. по 19.12.2008 р. відсотки мали нараховуватись виходячи з процентної ставки 17.5% річних. Іпотечний договір з процентною ставкою 46% ОСОБА_2 не підписувала, такий договір не укладала, тому ставити питання про її відповідальність з цього приводу підстав не має. Окрім цього, між банком та ТОВ «Новотех»21.12.2007 року укладено іпотечний договір згідно якого банку передано в іпотеку нерухоме майно: комплекс в с. Дийда, вул. Арпада, 4, який стоїть першим для забезпечення виконання зобов'язань боржником, а тому вважає, що позов про звернення стягнення на предмет іпотеки закладений ОСОБА_2 є безпідставним.
Треті особи: Ліквідатор СУАП у формі ТОВ«Новотех», Спільне українсько-американське підприємство у формі ТОВ «Новотех» в судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили.
Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, перевірив матеріали справи, оцінив докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 21 грудня 2007 року між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі директора Закарпатської обласної дирекції філії "Західне регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_3 та ТОВ "(СП "Новотех" ЛТД був укладений Договір про відновлювальну кредитну лінію №157-'11-07. відповідно якого Банк відкрив Позичальнику відновлювальну кредитну лінію па загальну суму 370000,00 гри., а Позичальник зобов'язався повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кошти до 19.12.2008 року та сплатити за користування кредитними коштами проценти в розмірі 16.5 % річних. 24 січня 2008 року було укладено Додатковий договір №1 до Договору про відновлювальну кредитну лінію №157-01-07 від 21.12.2008 року, згідно якого банк відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію па загальну суму 370000.00 гоп. на період з 21.12.2007 року по 23 01.2008 рою та 470000.00 гри. па період з 24.12.2008 року по 19.12.2008 року, а позичальник зобов'язався повернути отримані в рахунок кредитної лінії кошти до 19.12.2008 року та сплатити за користування кредитними коштами проценти в розмірі 17,5% річних, а за користування кредитними котлами після 19.12.2008 року сплатній проценти у підвищеному розмірі. 25 квітня 2008 року між сторонами було укладено Додатковий договір №2 до Договору про відновлювальну кредитну лінію № 157-01-07 від 21.12.2007 р. згідно якого умови Договору було змінено і викладено в наступній редакції: Банк надає Позичальнику грошові кошти в тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання окремими частинами в межах відновлювальної мультивалютної кредитної лінії з лімітом максимальної заборгованості 470000,00 грн. та оплатою за користування кредитними коштами процентів в розмірі 23% річних за користування траншем в період з дня видачі до дати повернення кредитних коштів, зазначеної в п. 2.5 цього договору, в розмірі 46% річних за період з дати, зазначеної в п. 2.5 цього договору до дня фактичного погашення позичкової заборгованості.
21.12.2007 року між ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (Іпотекодержатель) та гр. ОСОБА_2 (Іпотекодавець) було укладено та нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 Іпотечний договір за реєстровим №10008, згідно якого іпотекодавець, що є майновим поручителем СУАП у формі ТОВ "Новотех", передала в іпотеку банку 2 земельні ділянки площею 0,6382 га 0,2160 га. що знаходяться в урочищі "Чопівська гора" Закарпатської області, цільове призначення -- ведення особистого підсобного господарства та індивідуального житлового будівництва.
Статтею 1 Закону України "Про іпотеку" передбачено, що: "Майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержатедем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки".
В судовому засіданні встановлено матеріалами справи а також поясненням представника відповідача ОСОБА_2, що при настанні чергових термінів повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом ТОВ "СП "Новотех" ЛТД свої зобов'язання перед банком не виконувало у зв'язку з чим 18.03.2009 року приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу за заявою ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" було вчинено виконавчий напис №594 по Іпотечному договорі від 21.12.2007 року реєстровий номер 10008 (із змінами згідно додаткового договору від 24.01.2008 року) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" 39664,60 грн. заборгованості по відсотках, 940,00 грн. заборгованості по комісії, 22090.19 грн. пені за простроченими відсотками, комісії та тілу кредиту (заборгованість станом на 16 лютого 2009 року) та 1226.98 грн. витрат нотаріуса за вчиненим виконавчим написом, а всього 63921,77 грн..
Згідно Договору про мультивалютну кредитну лінію № 157-01-07 від 21.12.2007 року (із змінами згідно Додатків №№1. 2) банк нараховує, а позичальник сплачує проценти за користування кредитними коштами виходячи з наступних відсоткових ставок: за кредитом в українській гривні - 46% річних за період з дати, зазначеної в п. 2.5 цього договору (19.12.2008 року)до_дня;. фактичного погашення позичкової заборгованості.
Посилання представника відповідача на безпідставність позову з тих обставин, що ОСОБА_2 Іпотечний договір з процентною ставкою 46% не підписувала суд до уваги прийняти не може, оскільки фактично повне погашення кредитної заборгованості було здійснено 10.12.2009 року, а тому за період з 16.02.2008 по 10.12.2009 року банком проведено нарахування відсотків за користування кредитними коштами з розрахунку 46% річних і такий розрахунок відповідає умовам кредитного договору та договорам іпотеки згідно яких настає відповідальність ОСОБА_2 перед банком за зобов'язання ТОВ «Новотех». Обставину в запереченні відповідача щодо першочергове звернення стягнення на предмет іпотеки-нерухоме майно: комплекс в с. Дийда для забезпечення виконання зобов'язань боржником суд також до уваги прийняти не може, оскільки черговість звернення стягнень на предмети іпотеки договорами не встановлені.
Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
За таких обставин, оскільки позивач надав суду докази на підтвердження своїх позовних вимог, згідно ст. 1 Закону України "Про іпотеку" майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержатедем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки", факт укладення іпотечного договору від 21.12.2007 року між ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та гр. ОСОБА_2 згідно якого ОСОБА_2 є майновим поручителем СУАП у формі ТОВ "Новотех", та передала в іпотеку банку 2 земельні ділянки площею 0,6382 га 0,2160 га. що знаходяться в урочищі "Чопівська гора" Закарпатської області, а також порушення умов кредитного договору сторонами не оспорюється, тому позов ПАТ «Банк»Фінанси та Кредит»про звернення стягнення на майно ОСОБА_2 згідно іпотечного договору від 21.12.2007 року, нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Берегівського нотаріального округу, а саме на 2 земельні ділянки площею 0,6382 га 0,2160 га. що знаходяться в урочищі "Чопівська гора" Закарпатської області,- слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 553,554,625,1050,1052 ЦК України, ЗУ «Про іпотеку»суд, -
Звернути стягнення на майно ОСОБА_2 згідно іпотечного договору від 21 грудня 2007 року, нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 10007, а саме: земельну ділянку загальною площею 0,6382 га, що знаходиться у місті Берегово, урочище « Чопівська гора» Закарпатської області, якій присвоєно кадастровий номер 2110200000:03:001:0146, цільове призначення-ведення особистого підсобного господарства та індивідуального житлового будівництва та земельну ділянку загальною площею 0,2160 га, що знаходиться у місті Берегово, урочище « Чопівська гора» Закарпатської області, якій присвоєно кадастровий номер 2110200000:03:001:0147, цільове призначення-ведення особистого підсобного господарства та індивідуального житлового будівництва, та належать на праві власності ОСОБА_2, в межах суми боргу 107157,48 грн.( сто сім тисяч сто п'ятдесят сім грн., 48 коп.) на рахунок № 29093011540980 в АТ « Банк Фінанси та Кредит», МФО 325923, код ЄДРПОУ банку 22403603.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ « Банк Фінанси та Кредит» судові витрати,- державне мито 1.071 ( тисяча сімдесят одну грн.) 57 коп., та за ІТЗ розгляду справи 120.00 гривень, всього 1.191 ( одну тисячу сто дев'яносто одну) грн. 57 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: В. І. Драб