Рішення від 02.02.2012 по справі 2-3568/11

02.02.2012 Справа № 2 -3568/11

Категорія № 47

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2012 р. Нахімовський районний суд міста Севастополя в складі:

головуючого судді Єзерського П.О.

при секретарі Тишенко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини та дитини, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явила позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, а також про стягнення аліментів на її утримання в зв'язку з вагітністю.

В судовому засіданні позивачка підтримувала позовні вимоги і просила стягувати з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття, а також аліментів на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, до народження дитини, а після народження до досягнення дитиною 3-ї років, починаючи з 06.09.2011 р.

Сторони у судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідач з позовом згоден.

З матеріалів справи вбачається, що правовідносини сторін регулюються нормами глави 9, 15 Сімейного Кодексу України.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 20.11.1999 р., від якого мають одну дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як встановив суд, відповідач, будучи батьком, кошти на утримання дочки не доставляв, тим самим не виконував батьківські обов'язки.

При таких обставинах, вимоги про стягнення аліментів на дитину є обґрунтованими, підлягають задоволенню.

Що стосується вимог про стягнення аліментів на утримання дружини, то і ці вимоги також підлягають задоволенню.

У відповідності зі ч. 1 ст. 84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності.

Згідно з п. 5 ст. 84 СК України аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду.

Як встановив суд, з 2011 р. сторони разом не проживають. В зв'язку з вагітністю, позивачка не працює, матеріально бідує та знаходиться на обліку у жіночій консультації. З вересня 2011 р. ОСОБА_2 матеріально не підтримую свою дружину, яка потребує матеріальної допомоги.

Викладене підтверджується висновком № 217/11 лікарсько -консультаційної комісії поліклініки № 4 м. Севастополя від 10.10.2011 р.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивачки і по цим вимогам.

Таким чином, суд вважає, визначити аліментні платежі на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття, щомісячно, а також на утримання позивачки, у розмірі у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, до народження дитини, а після народження до досягнення дитиною 3-ї років, як і просила позивачка.

Оскільки позивачка була звільнена від сплати судових витрат, то судовій збір в сумі 214 гривень 60 копійок підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі ст. 84, 180, 182, 183 СК України, керуючись ст. 10, 11, 60, ч. 3 ст. 88, 209, 212 -215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця дер. Бабіно, Советського району, Київської області, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття, починаючи з 06.09.2011 р.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця дер. Бабіно, Советського району, Київської області, на користь ОСОБА_1, аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, до народження дитини, а після народження до досягнення дитиною 3-ї років, починаючи з 06.09.2011 р.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця дер. Бабіно, Советського району, Київської області, судовий збір в дохід держави у розмірі 214 гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Севастополя, через Нахімовський райсуд м. Севастополя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Нахімовського районного

суду міста Севастополя Єзерський П.О.

Попередній документ
21724366
Наступний документ
21724368
Інформація про рішення:
№ рішення: 21724367
№ справи: 2-3568/11
Дата рішення: 02.02.2012
Дата публікації: 12.03.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Нахімовський районний суд міста Севастополя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (20.02.2026)
Дата надходження: 20.02.2026
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБАКОВ ВІТАЛІЙ ПАВЛОВИЧ
КУДРЯВЦЕВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КУЦЬ ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАКАРОВ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ТЮТЮНИК МАРИНА СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
БАБАКОВ ВІТАЛІЙ ПАВЛОВИЧ
КУДРЯВЦЕВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КУЦЬ ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАКАРОВ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТЮТЮНИК МАРИНА СЕРГІЇВНА
відповідач:
1.Недоруба Сергій Володимирович 2.Недоруба Світлана Олександрівна
Данько Віктор Миколайович
Істратова Тетяна Миколаївна
ТОВ «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС»
ТОВ УФА «ВЕРУС» Данько Віктор Миколайович
Турчанінова Ірина Євгенівна
позивач:
Істратов Олексій Іванович
ПАТ "УкрСиббанк"
ПАТ КБ «ПриватБанк»
Шеремет Андрій Вікторович
заявник:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредкс фінанс"
представник заявника:
ЗАХАРОВА АЛІНА ОЛЕГІВНА
цивільний відповідач:
Путрін Роман Олександрович
цивільний позивач:
Путріна Ольга Анатоліївна