31.01.2012
АМ № 1704/106/2012
Производство по делу 3/2704/93/12
31.01.2012 г. г.Севастополь
Судья Нахимовского районного суда г. Севастополя Езерский П.А., рассмотрев административный материал, поступивший из Бахчисарайского территориального отдела Восточно-черноморского госрыбохраны Государственного комитета рыбного хозяйства Украины в г. Севастополе в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Севастополя, не работающей, проживающей в АДРЕСА_1,
о ее привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 88 - 1 КУоАП ,
21.12.2011 г. отношении ОСОБА_1 составлен протокол об административном правонарушении за то, что она в г. Севастополе, в м-не «Золотая балка», остановка общественного транспорта «Виктория», 21.12.2011 г., нарушил порядок приобретения и сбыта объектов животного мира, тем что осуществлял незаконную торговлю рыбой - пиленгас общим весом 5 кг., без документов, подтверждающих законность приобретения и сертификата качества.
Правонарушитель ОСОБА_1 в суд на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Дело рассматривается в отсутствие не явившегося правонарушителя.
Судом установлено, что ОСОБА_1 21.12.2011 г. в 14 часов 50 минут, в г. Севастополе, в м-не «Золотая балка», остановка общественного транспорта «Виктория», 21.12.2011 г., нарушил порядок приобретения и сбыта объектов животного мира, тем что осуществлял незаконную торговлю рыбой - пиленгас общим весом 5 кг., без документов, подтверждающих законность приобретения и сертификата качества, чем нарушила ст. 7, 63 ЗУ «О животном мире», ст. 45 Закона Украины «О рыбном хозяйстве, промышленном рыболовстве и охране водных биоресурсов».
Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении.
Давая оценку собранным доказательствам, суд приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 88 - 1 КУоАП.
При определении размера административного взыскания - штрафа, суд учитывает обстоятельства дела, и определяет его в размере 170 гривен, предусмотренного санкцией. Поскольку изъятая у правонарушителя рыба, общим весом 5 (пять) кг., была передана на хранение правонарушителю, а с момента составления протокола до его поступления в суд прошло больше месяца, то суд считает возможны не применять конфискацию объектов животного мира.
Руководствуясь ч. 1 ст. 88 -1, ст. 221 КУоАП,
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 88 - 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 170 гривен в доход государства, без конфискации объектов животного мира.
Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть вынесен протест прокурора в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Подлежит предъявлению к исполнению в течение 3 -х месяцев.
Судья Нахимовского районного
суда г. Севастополя Езерский П.А.