01.02.2012
№ 2704/839/2012
01.02.2012 г. г. Севастополь
Судья Нахимовского районного суда г. Севастополя Езерский П.А., рассмотрев представление о проведении обыска,
Следователь СО Нахимовского РО УМВД Украины в г. Севастополе обратился в суд с представлением о разрешении проведения обыска в доме АДРЕСА_2 по месту проживания ОСОБА_1, в связи с возбуждением уголовного дела по факту кражи имущества по ст. 185 ч. 1 УК Украины.
Исследовав материалы представления, считаю, что представление подлежит удовлетворению.
Установлено, что 07.09.2011 г. примерно в 23 часов неустановленное лицо, находясь в помещении квартиры АДРЕСА_1, тайно похитило мобильный телефон 2700», стоимостью 1053 гривен, IMEI НОМЕР_1, укомплектованный картой мобильного оператора МТС, стоимостью 30 гривен, принадлежащее ОСОБА_2, после чего скрылось с места происшествия, похищенным имуществом распорядилось по свому усмотрению, чем причинило ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 1083 гривны.
30.01.2012 г. будучи допрошенным в качестве свидетеля по настоящему уголовному делу ОСОБА_3 показал, что он знаком с ОСОБА_1, который проживает в АДРЕСА_2. 26.01.2012 г. Примерно около 16 часов он находился на остановке общественного транспорта «им. М. Кошка»в г. Севастополе, где встретил ОСОБА_1, который предложил приобрести у него мобильный телефон «Nokia 2700», в корпусе черного цвета, но ОСОБА_3 отказался. Также ОСОБА_1 пояснил, что данный мобильный телефон был похищен в сентябре 2011 г. у ОСОБА_2 и что, если тот все-таки захочет его приобрести, то может в любой момент подъехать к нему на адрес проживания и приобрести его.
Как установил суд, 09.11.2011 г. было возбуждено уголовное дело по ст. 185 ч. 1 УК Украины по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ОСОБА_2
В ходе досудебного следствия установлено, что ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, действительно проживает в АДРЕСА_2., где могут находиться предметы, добытые преступным путем и имеющие значение для установления истины по настоящему уголовному делу - мобильный телефон «Nokia 2700».
При таких обстоятельства, считаю, что имеются все основания для проведения обыска, поскольку по месту жительства ОСОБА_1, может находиться мобильный телефон «Nokia 2700», и являющийся вещественным доказательством по уголовному делу.
При таких обстоятельствах, представление является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 177 УПК Украины,
Провести обыск по месту проживания ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в АДРЕСА_2.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Нахимовского районного
суда города Севастополя Езерский П.А.