07.09.2011
Справа № 2 с -83 / 11
Категорія № 1
07.09.2011 р. м. Севастополь
Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі :
головуючого судді Єзерського П.О.
при секретарі Тишенко М.М.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ТОВ “СГС Плюс” звернувся до Нахімовського районного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отриману теплову енергію і гаряче водопостачання.
Свої вимоги мотивує тим, що будинок АДРЕСА_1, обладнаний приборами, які приймають теплову енергію. Підприємство здійснює постачання вказаного будинку тепловою енергією та гарячою водою. Проте, відповідач з 01.12.2008 р. по 01.05.2011 р. не оплачує за надані послуги і має заборгованість в розмірі 4075 гривень 43 копійок.
На підставі заяви ТОВ “СГС Плюс” суддя 25.06.2011 р. видав судовий наказ.
Не погоджуючись з наказом, ОСОБА_1 04.08.2011 р. подав заяву про скасування судового наказу, оскільки вважає, що підприємство послуги йому не надавало, у квартирі відсутні прилади, які приймають тепло, та спірні питання неможливо вирішити в наказному провадженні.
Розглянувши заяву ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1.
Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Як встановив суд, ОСОБА_1 оспорює дії підприємства, що послуги за отриману теплову енергію і гаряче водопостачання йому не надавалися. Заява поступила до суду в передбачений законом строк.
При таких обставинах, суд вважає, що оскільки між сторонами виник спір, який може бути розглянуті у позовному провадженні, а доводи боржника можуть бути провірені лише в судовому засіданні, то суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.
Керуючись ст. 105-1 ч. 8 п. 2 ЦПК України,
Скасувати судовий наказ від 25.06.2011 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ “СГС Плюс” 4075 гривень 43 копійок, та судових витрат.
Роз'яснити ТОВ “СГС Плюс”, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Нахімовського районного
суду міста Севастополя Єзерський П.О.