Дело № 4-2090/11
26.12.2011 г. г. Севастополь
Ленинский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего - судьи Орловой С.В.,
при секретаре - Пушкарь Н.С.,
с участием прокурора - Щербакова М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе представление следователя отдела СУ УМВД Украины в г. Севастополе капитана милиции Вильгемской О.С. о продлении до четырех месяцев срока содержания под стражей
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Симферополя АР Крым, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого:
· 19.05.2005 Киевским районным судом г. Симферополя по ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
· 14.10.2008 Ленинским районным судом г. Севастополя по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам и 9 месяцам лишения свободы,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 152 ч. 3 УК Украины,
26 декабря 2011 года следователь отдела СУ УМВД Украины в г. Севастополе капитан милиции Вильгемская О.С. обратилась в суд с мотивированным представлением, согласованным с заместителем прокурора г. Севастополя, о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_2 до четырех месяцев.
Представление мотивировано тем, что в срок до 26 декабря 2011 года окончить досудебное следствие по делу не представляется возможным, связи с тем, что по делу необходимо выполнить ряд следственных действий. Кроме того, оснований для отмены или изменения меры пресечения ОСОБА_2 на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется, поскольку ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, направленного против половой свободы и половой неприкосновенности личности, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от семи до двенадцати лет, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления, постоянных доходов не имеет, в г. Севастополе регистрации и постоянного места жительства не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, следствие считает, что находясь на свободе, ОСОБА_2 может скрыться от следствия и суда, чем воспрепятствует установлению истины по делу, и иная более мягкая, чем нахождение под стражей, мера пресечения в отношении ОСОБА_2 не сможет обеспечить надлежащее его процессуальное поведение.
Согласно представлению: «в ночь на 24 сентября 2011 года ОСОБА_2 и ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на съемной квартире ОСОБА_2, расположенной в АДРЕСА_1, действуя группой лиц согласовано и совместно, с целью совершения полового акта с ОСОБА_4 по мотивам удовлетворения половой страсти, против желания последней, применив физическое насилие в виде удержания и нанесения ударов кулаками в область лица и туловища, преодолев сопротивление, принудили вступить с ними в половое сношение, в результате чего изнасиловали потерпевшую ОСОБА_4 и причинили ей легкие телесные повреждения в виде: кровоподтека обоих век левого глаза, кровоподтека и ссади верхней губы рта слева, кровоподтеков и ссадин левого плеча и предплечья, правого коленного сустава, левой и правой голеней».
26 сентября 2011 года отделом СУ УМВД Украины в г. Севастополе возбуждено уголовное дело по факту изнасилования ОСОБА_4 по признакам преступления, предусмотренного ст. 152 ч. 3 УК Украины.
26 сентября 2011 года в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело по факту изнасилования ОСОБА_4 по признакам преступления, предусмотренного ст. 152 ч. 3 УК Украины.
26 сентября 2011 года подозреваемый ОСОБА_2 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
29 сентября 2011 года Ленинским районным судом г. Севастополя ОСОБА_2 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
30 сентября 2011 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 152 ч. 3 УК Украины.
18 ноября 2011 года вынесено постановление о привлечении ОСОБА_3 в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 152 ч. 3 УК Украины.
21 ноября 2011 года срок содержания под стражей ОСОБА_2 продлен до трех месяцев, то есть до 26 декабря 2011 года.
28 ноября 2011 года вынесено постановление о выделении уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 в отдельное производство.
Срок содержания обвиняемого ОСОБА_2 под стражей истекает 26 декабря 2011 года, однако окончить расследование по уголовному делу в установленный законом срок, не представляется возможным в связи с тем, что по делу необходимо выполнить ряд следственных действий, в том числе:
· по окончанию производства судебных амбулаторной и комплексной психолого-психиатрических и молекулярно-генетических экспертиз истребовать заключения, ознакомить обвиняемого с результатами экспертиз;
· по окончанию производства судебных молекулярно-генетических экспертиз назначить и провести токсикологическую экспертизу крови потерпевшей ОСОБА_4;
· ознакомить обвиняемого с результатами амбулаторной судебно-наркологической экспертизы ОСОБА_2, судебно-медицинских экспертиз потерпевшей ОСОБА_4 и обвиняемого ОСОБА_2;
· предъявить по собранным данным окончательное обвинение ОСОБА_2;
· при необходимости выполнить иные следственные действия;
· выполнить требования ст.ст. 217-220 УПК Украины, составить обвинительное заключение.
Срок досудебного следствия по уголовному делу продлен заместителем прокурора г. Севастополя до 26 января 2012 года.
В судебное заседание обвиняемый ОСОБА_2 не доставлен, в связи с чем суд, в соответствии с ч. 3 ст. 165-3 УПК Украины, считает возможным рассмотреть представление в отсутствие обвиняемого ОСОБА_2
Прокурор в судебном заседании поддержал преставление, считал необходимым продлить срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_2 по тем основаниям, что он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, направленного против половой свободы и половой неприкосновенности личности, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от семи до двенадцати лет, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления, постоянных доходов не имеет, в г. Севастополе регистрации и постоянного места жительства не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, в связи с чем находясь на свободе ОСОБА_2 может скрыться от следствия и суда, чем воспрепятствует установлению истины по делу, и иная более мягкая, чем нахождение под стражей, мера пресечения в отношении ОСОБА_2 не сможет обеспечить надлежащее его процессуальное поведение.
Изучив материалы представления, выслушав мнение прокурора, суд приходит к выводу о том, что представление следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что срок содержания под стражей ОСОБА_2 истекает 26 декабря 2011 года, однако, окончить расследование по уголовному делу в установленный срок, не представляется возможным из-за значительного объема следственных действий, необходимых для окончания производства досудебного следствия. Так, невозможность окончания досудебного следствия в установленные сроки обусловлена необходимостью выполнить ряд следственных действий, направленных на окончание досудебного следствия, а именно: по окончанию производства судебных амбулаторной и комплексной психолого-психиатрических и молекулярно-генетических экспертиз истребовать заключения, ознакомить обвиняемого с результатами экспертиз; по окончанию производства судебных молекулярно-генетических экспертиз назначить и провести токсикологическую экспертизу крови потерпевшей ОСОБА_4; ознакомить обвиняемого с результатами амбулаторной судебно-наркологической экспертизы ОСОБА_2, судебно-медицинских экспертиз потерпевшей ОСОБА_4 и обвиняемого ОСОБА_2; предъявить по собранным данным окончательное обвинение ОСОБА_2; при необходимости выполнить иные следственные действия; выполнить требования ст.ст. 217-220 УПК Украины, составить обвинительное заключение.
Суд также приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения ОСОБА_2 меры пресечения, поскольку ОСОБА_2 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, направленного против половой свободы и половой неприкосновенности личности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от семи до двенадцати лет, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления, постоянных доходов не имеет, в г. Севастополе регистрации и постоянного места жительства не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно. Данные обстоятельства, характер инкриминируемого ОСОБА_2 преступления, дают суду основания полагать, что ОСОБА_2, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, совершить новые преступления, а также помешать установлению истины по делу, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости продления срока содержания под стражей ОСОБА_2 до четырех месяцев.
По изложенным выше мотивам суд также приходит к выводу о том, что иные, не связанные с заключением под стражу меры пресечения, не смогут обеспечить беспрепятственное проведение досудебного следствия, сбор доказательств и установление истины по делу, а также обеспечить надлежащее процессуальное поведение обвиняемого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 165-3 УПК Украины, суд
Представление следователя отдела СУ УМВД Украины в г. Севастополе капитана милиции Вильгемской О.С. - удовлетворить.
Продлить срок содержания под стражей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Симферополя АР Крым, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 152 ч. 3 УК Украины, до четырех месяцев, то есть до 26 января 2012 года.
На постановление может быть подана апелляция в течение 3 суток в Апелляционный суд г. Севастополя, а обвиняемым ОСОБА_2 в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии постановления.
Судья