Дело № 4-1961/11
27.12.2011 г. г. Севастополь
Судья Ленинского районного суда г. Севастополя Орлова С.В., при секретаре - Пушкарь Н.С., с участием прокурора - Щербакова М.А., представителя потерпевшего - адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе жалобу адвоката ОСОБА_2 в интересах ОСОБА_3 на постановление о возбуждении уголовного дела от 28 ноября 2011 года,
28 ноября 2011 года старшим следователем отдела РПСХД СУ УМВД Украины в городе Севастополе Москаленко Т.А. было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по факту завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенного в особо крупных размерах, по признакам преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 4 УК Украины.
01 декабря 2011 года адвокат ОСОБА_2 в интересах ОСОБА_3 обратился в суд с жалобой на постановление старшего следователя отдела РПСХД СУ УМВД Украины в городе Севастополе Москаленко Т.А. от 28 ноября 2011 года о возбуждении уголовного дела по факту завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенного в особо крупных размерах, по признакам преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 4 УК Украины.
Постановлением об открытии производства по жалобе адвоката ОСОБА_2 в интересах ОСОБА_3 от 05 декабря 2011 года явка заявителя в судебное заседание по рассмотрению жалобы была признана обязательной.
В судебное заседание, назначенное на 27 декабря 2011 года заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом под расписку, о причинах неявки суд не уведомил.
Заслушав мнение прокурора, который полагал необходимым на основании ч. 10 ст. 236-8 УПК Украины прекратить производство по рассмотрению жалобы адвоката ОСОБА_2 в связи с неявкой без уважительных причин заявителя, явка которого признана судьей обязательной, а также представителя потерпевшего - адвоката ОСОБА_1, настаивавшей на прекращении производства по рассмотрению жалобы адвоката ОСОБА_2, считаю, что производство по рассмотрению жалобы адвоката ОСОБА_2 в интересах ОСОБА_3 подлежит прекращению в связи с неявкой без уважительных причин в судебное заседание лица, которое подало жалобу и присутствие которого признано судьей обязательным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 236-8 УПК Украины,
Производство по рассмотрению жалобы адвоката ОСОБА_2 в интересах ОСОБА_3 на постановление старшего следователя отдела РПСХД СУ УМВД Украины в городе Севастополе Москаленко Т.А. от 28 ноября 2011 года о возбуждении уголовного дела по факту завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенного в особо крупных размерах, по признакам преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 4 УК Украины, - прекратить.
Производство по уголовному делу, возбужденному 28 ноября 2011 года старшим следователем отдела РПСХД СУ УМВД Украины в городе Севастополе Москаленко Т.А. по факту завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенного в особо крупных размерах, по признакам преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 4 УК Украины, - возобновить.
Копию постановления направить прокурору г. Севастополя, старшему следователю отдела РПСХД СУ УМВД Украины в городе Севастополе Москаленко Т.А., адвокату ОСОБА_2, ОСОБА_3, адвокату ОСОБА_1, ОСОБА_5
Возвратить материалы уголовного дела в отдел РПСХД СУ УМВД Украины в городе Севастополе - для производства досудебного следствия.
На постановление в течение 7 суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд города Севастополя.
Судья