Справа № 6-354/2011
іменем України
23 грудня 2011 року Балаклавський районний суд міста Севастополя у складі:
головуючого судді - Гапонова В.В.,
при секретарі - Веселовій О.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Севастополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,
Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки, допущеної в рішенні Балаклавського районного суду міста Севастополя від 19 квітня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
В судове засідання заявник по справі не з'явився, повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомили.
Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви по суті.
Судом встановлено, що рішенням Балаклавського районного суду міста Севастополя від 19 квітня 2010 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Під час виконання зазначеного рішення було з'ясовано, що рішення містить помилку, а саме: в вступної, описової та резолютивній частині рішенні по-батькове відповідача записано як “ОСОБА_1” тоді як треба “ОСОБА_1”.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, яки беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.
За таких обставинах суд вважає, що заява обґрунтована, відповідає вимогам закону та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.
Виправити описку, допущену в рішенні Балаклавського районного суду міста Севастополя від 19 квітня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а саме: вважати вірним написання в вступної, описової та резолютивній частині рішення по-батькове відповідача “ОСОБА_1” замість зазначеного “ОСОБА_1”.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Севастополя протягом 5 днів з дня отримання її копії через Балаклавський районний суд міста Севастополя.
Головуючий суддя