справа № 2701/436/2012
Іменем України
«20»січня 2012 р. Балаклавський районний суд м. Севастополя
у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І., розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Балаклавського районного суду м. Севастополя по справі 2-п-59/2011 р. про відмову у перегляді заочного рішення.
Встановив
09 грудня 2011 року Балаклавським районним судом м. Севастополя була винесена ухвала по справі № 2-п-59/2011 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Балаклавського районного суду м. Севастополя від 26 серпня 2011 р., в якій відмовлено в задоволенні заяви.
16 січня 2012 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив скасувати ухвалу Балаклавського районного суду м. Севастополя від 09.12.2011 р. по справі 2-п-59/2011р. та справу про перегляд заочного рішення призначити до слухання у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України, посилаючись на те, що істотні для справи обставини не були і не могли бути відомі при вирішенні справи.
У прийнятті вказаної заяви ОСОБА_1 до розгляду Балаклавського районного суду м. Севастополя слід відмовити, оскільки діючим законодавством не передбачено перегляд ухвал за нововиявленими обставинами.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі на час розгляду справи.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №1 від 27.02.1981 р. “Про практику перегляду судами у зв'язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили” (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 р.) як нововиявлені можуть розглядатися обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, які існували на час постановлення рішення, ухвали, постанови, але про них не було відомо заявнику та суду.
Суд вважає, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.
Інших підстав, передбачених ст.361 ЦПК України для перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заявником не вказано.
Керуючись ст. ст. 365; 366 ЦПК України
Ухвалив
Відмовити в прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Балаклавського районного суду м. Севастополя по справі 2-п-59/2011 р. про перегляд заочного рішення.
На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя