Вирок від 29.02.2012 по справі 1-46/12

Справа № 1-46/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого -судді -ГОНЧАРОВОЇ І.М.

При секретарі -МЕЛЬНИК І.В.

З участю прокурора -ТИМЧУКА А.В.

З участю адвоката -ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця с. Кам»яна, Сторожинецького району Чернівецької області, з середньою освітою, не працюючого, одруженого,мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

в скоєні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, перебуваючи в м. Києві з метою самозахисту неподалік від залізничного вокзалу «Київ Пасажирський»придбав у невстановленої слідством особи пістолет «АТАМАКА -2007 -LIGHN»№ НОМЕР_1, після чого привіз його до місця свого проживання в АДРЕСА_1, де зберігав на верхній полиці шафи без передбаченого законом дозволу. В подальшому 27 жовтня 2011 року в період часу з 8 години 40 хвилин по 10 годину 30 хвилин відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці під час проведення санкціонованого обшуку в помешканні ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 серед білизни на верхній полиці шафи в кімнаті було виявлено та вилучено пістолет «АТАМАКА -2007 -LIGHN»№ НОМЕР_1, який відповідно до висновку балістичної експертизи № 1376-к від 4 листопада 2011 року є вогнепальною зброєю -короткоствольним гладкоствольним 9-ти мм пістолетом з діаметром каналу ствола -7,7 м.м., який виготовлений заводським способом, після чого в його конструкцію внесені зміни саморобним способом -викручено заглушку та закрито отвір для відводу порохових газів, пістолет справний та придатний для проведення пострілів шумовими, газовими патронами спорядженими снарядами не смертельної дії калібру 9 мм, а також шротиною діаметром 7, 7 мм шляхом роздільного заряджання.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав і пояснив, що дійсно

Весною 2011 року він був в м. Київ, де в районі залізничного вокзалу у незнайомої особи з метою самозахисту придбав пістолет, який привіз до себе по місцю проживання, а саме в АДРЕСА_1, зберігав його в шафі. Про пістолет нікому не розповідав. 27 жовтня 2010 року під час обшуку, який проходив о місцю його проживання працівниками міліції був виявлений цей пістолет. Про те, що цей пістолет є вогнепальною зброєю він не знав, вважав, що це є травматична зброя, він особисто ніяких змін в конструкцію пістолета не вносив..

В скоєному розкаявся.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_2 його вина в незаконному поводженні зі зброєю повністю підтверджується доказами, зібраними в ході досудового слідства, які він визнав об'єктивними і достовірними, проти них не заперечує.

Таким чином, всі зібрані по справі докази повністю підтверджують вину підсудного ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України як незаконне зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При обранні підсудному ОСОБА_2 покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, що він відноситься до злочинів середньої тяжкості, що він повністю визнав свою вину, своїми показами сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся в скоєному, що судом визнаються як обставини, які пом'якшують його покарання, обставини скоєння злочину, а також особу винного, що він позитивно характеризується за місцем проживання і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, покарання належить призначити у межах мінімальної санкції ст.. 263 ч.1 КК України та застосувати до нього дію ст.. 75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.321-325 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.263 ч.1 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить іншого злочину та виконає покладені на нього зобов»язання.

На підставі ст.. 76 КК України зобов»язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з»являтись в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити до вступу вироку в законну силу попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області за проведення балістичної експертизи 337 грн. 68 коп.

Речовий доказ -пістолет«АТАМАКА -2007 -LIGHN»№ НОМЕР_1, , який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів (вогнепальної зброї) ВРЗ УМВС України в Чернівецькій області -передати в музей криміналістики УМВСУ в Чернівецькій області.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 15 діб з моменту його проголошення..

СУДДЯ