Рішення від 09.02.2012 по справі 2-70/12

Справа № 2-70/12

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

РІШЕННЯ

іменем У К Р А Ї Н И

09.02.2012 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді Копейка Т.О.

при секретарі Ганжі А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом вказуючи, що 6 серпня 1994 року вони зареєстрували шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне сімейне життя з відповідачкою не склалося по причині несумісності характерів. На даний час вони проживають в одному будинку, але шлюбні відносини між ними припинені з липня 2011 року. За таких умов він вважає подальше збереження шлюбу з відповідачкою неможливим. Просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, додавши, що причиною розпаду сім'ї є його подружня невірність, внаслідок чого подальше збереження сім'ї є неможливим.

Відповідачка проти задоволення позову не заперечувала, пояснивши, що також вважає подальше збереження сім'ї неможливим.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з яких встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 6 серпня 1994 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Відповідно до свідоцтв про народження, мають дітей: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинено з липня 2011 року. Причиною розпаду сім'ї є подружня невірність позивача.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, так як подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечать інтересам сторін, що мають істотне значення.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Керуючись ст.10,11,30,60,212,214-218 ЦПК України суд ,

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 6 серпня 1994 року Баштанським відділом РАГС (а/запис № 62), між ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2 -ІНФОРМАЦІЯ_5, які мають дітей: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 -розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Попередній документ
21723930
Наступний документ
21723932
Інформація про рішення:
№ рішення: 21723931
№ справи: 2-70/12
Дата рішення: 09.02.2012
Дата публікації: 06.03.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (29.02.2012)
Дата надходження: 25.10.2011
Предмет позову: про розподіл спільного майна подружжя
Розклад засідань:
06.05.2021 13:30 Марківський районний суд Луганської області
20.05.2021 13:30 Марківський районний суд Луганської області
22.09.2021 11:30 Першотравневий районний суд м.Чернівців
26.02.2025 10:10 Галицький районний суд Івано-Франківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЄГУНОВА ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
ВАСИЛЬЦОВА ГАННА АНАТОЛІЇВНА
ВІТКОВСЬКИЙ СТАНІСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГРЕКОВА ГАЛИНА ФЕДОРІВНА
ДЗЕРИН МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
МІЩЕНКО КАТЕРИНА МИКОЛАЇВНА
МУЛА ОЛЕГ ДМИТРОВИЧ
ОЛІЙНИК МИКОЛА ФЕДОРОВИЧ
ОСТРОВСЬКА НАТАЛЯ ІГОРІВНА
СКУЛЯК ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ
ЧЕРНІК АНАСТАСІЯ ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
БЄГУНОВА ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
ВАСИЛЬЦОВА ГАННА АНАТОЛІЇВНА
ВІТКОВСЬКИЙ СТАНІСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГРЕКОВА ГАЛИНА ФЕДОРІВНА
ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА АЛЛА ГРИГОРІВНА
МІЩЕНКО КАТЕРИНА МИКОЛАЇВНА
МУЛА ОЛЕГ ДМИТРОВИЧ
ОЛІЙНИК МИКОЛА ФЕДОРОВИЧ
ОСТРОВСЬКА НАТАЛЯ ІГОРІВНА
СКУЛЯК ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ
ЧЕРНІК АНАСТАСІЯ ПЕТРІВНА
відповідач:
Дробков Михайло Савельєвич
Пархуць Михайло Ярославович
Первомайська сільська рада глухівського району
Сімбірьов Ігор Юрійович
ТОВ "Новобуд"
Ярмоленко Іван Іванович
Ярошевський Олександр Володимирович
позивач:
Горох Василь Олександрович
Дробкова Валентина Петрівна
Іващенко Василина Данилівна
Одайник Сергій Васильович
Пархуць Марія Степанівна
Сімбірьова Наталія Анатоліївна
Ярошевська Тетяна Іванівна
боржник:
Костюк Надія Василівна
Мацьків Марія Іванівна
СЕНЧЕНКО ГАЛИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
заявник:
ТзОВ "Фінансова Компанія" Європейська агенція з повернення боргів"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»
представник заявника:
Виссал Володимир Володимирович
Денис Тарас Дмитрович
МОТУЗЕНКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
стягувач:
АТ "Універсал Банк"
Публічне акціонерне товариство ;Райффайзен Банк Аваль;
стягувач (заінтересована особа):
АТ "Універсал Банк"
Публічне акціонерне товариство ;Райффайзен Банк Аваль;