Справа 123/437/2012
22.02.2012 року ЧОРНОМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
у складі: головуючого судді - Стебівко О.І.
при секретарі - Пархоменко А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чорноморське скаргу ОСОБА_1 до ВДВС Чорноморського районного управління юстиції АРК про визнання постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження незаконною,
ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження. Свої вимоги мотивуючи тим, що рішенням Чорноморського районного суду АРК від 26.01.2011 року задоволений її позов до ОСОБА_2, третя особа Чорноморська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності та поділ майна.
На підставі зазначеного рішення позивачці був виданий виконавчий лист №2-1/2011 року, який вона пред'явила до виконання в ВДВС Чорноморського РУЮ 02.08.2011 року.
12.01.2012 року головним держаним виконавцем ВДВС Чорноморського РУЮ Бобрико Д.В. була винесена постанова про відмову в відкритті виконавчого провадження з тих підстав, що у виконавчому документі не зазначені міри примусового характеру по відношенні до боржника, які підлягають виконанню відділом ДВС, та відсутні відомості про місце знаходження рухомого майна, що підлягає передачі стягувану.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги.
Представник ВДВС скаргу не визнав, та пояснив, що постанова від 12.01.2012 року ним була винесена обґрунтовано, підстав для ї скасування не має.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що скарга не обґрунтована та задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч.1. п.3 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження»у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть прияти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.
Згідно з п.8 ст.26 зазначеного Закону державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі наявності інших обставин, передбачених законом, які виключають здійснення виконавчого провадження.
Як встановлено судом рішенням Чорноморського районного суду АРК від 26.01.2011 року задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Чорноморська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності та поділ майна.
Відповідно до зазначеного рішення за ОСОБА_1 визнано право власності на 1/2 частину майна кухонний гарнітур вартістю 1815 грн , кухонний гарнітур «Юлія»цвіт «Вільха»вартістю 1875 грн, м'який куток темного кольору диван та два крісла вартістю 1260 грн , м'який куток сірого кольору «Ракушка»вартістю 1000 грн, м'який куток темно-коричневого кольору вартістю 300грн, м'який куток «Неаполь»кольору світлий горіх вартістю 1770 грн , телевізор "SAMSUHG»вартістю 645 грн, "PANASONIC»вартістю 840 грн, плазмовий телевізор "PANASONIC»вартістю 4980 грн, домашній кінотеатр "PANASONIC»вартістю 1860грн, музичний центр "PANASONIC»вартістю 649,50 грн,, шафа-купе вартістю 770 грн, двоспальне ліжко вартістю 780 грн , туалетний столик з дзеркалом вартістю 490 грн, комод для білизни вартістю 312 грн, журнальний столик зі скляною поверхнею вартістю 224 грн, підставка для телевізора вартістю 280 грн. підставка вартістю 200 грн тумба під телевізор двохярусна колір «вільха»вартістю 360 грн., холодильник "SAMSUHG»сірого кольору вартістю 1190 грн, пральна машинка-автомат "LG»вартістю 630 грн , газова плита "Zanussi»вартістю 720 грн, газова плита «Дружківка»вартістю 130 грн, килимові покриття вартістю 273, 60 грн, вартістю 135 грн, 2 килима по 500 грн кожний, килим для підлоги вартістю 213 грн, килим для підлоги вартістю 396 грн., килим вартістю 285 грн, золоті речі на суму 23977,32, автомобілі MERCEDES -BENZ 180 C, державний номер НОМЕР_1 вартістю 33720 грн и ВАЗ 2108 д.н. НОМЕР_2 вартістю 9755 грн, загальна вартість 67925 грн. ,два гаражі літ І та О1, прибудови а1 та а2 до будинку, літній душ літ. 3 , сарай літ К, навіс літ. Л, сарай літ М1, літня кухня літ Н, убиральня літ. Уб1, ворота 1, огорожа № 1., грошей у сумі 5000 ЕВРО.
У власність ОСОБА_1 передано наступне майно: автомобіль "MERCEDES-BENZ»180с № кузову НОМЕР_1 1995 г.в. д.н. НОМЕР_1, зареєстрований у МРЕВ м. Євпаторія, ліжко двоспальне, кухню «Юлія»вартістю 1875 грн, холодильник "S AMSUHG »1190 грн. м'який куток «Неаполь»вартістю 1770 грн, газову плиту "Zanussi»720 грн, шафу- купе вартістю 770 грн, пральна машина "LG»вартістю 630 грн. , набір м'якої меблі вартістю 1260 грн, золоту ціпочку вагою 24,716 г вартістю 7029, 24 грн, підвіска вагою 15, 704 г. вартістю 4714, 34 грн, обручка вагою 8, 575 г., вартістю 2574, 21 грн, туалетний столик з тумбою та з дзеркалом вартістю 490 грн, журнальний столик вартістю 224 грн, будівельні матеріали будівель, розташованих за адресою АДРЕСА_1, а саме гараж /літ. О1/, літня кухня /літ. Н, сарай літ. /М1/, навіс літ. /Л/, гроші у сумі 2500 ЕВРО.
Рішенням Апеляційного суду від 02.06.2011 року рішення Чорноморського районного суду від 26.01.2001 року в цей частині залишено без змін.
28.07.2011 року на підставі вищезазначеного рішення Чорноморського районного суду був виданий виконавчий лист (а.с.10).
12.01.2012 року головним державним виконавцем ВДВС Чорноморського РУЮ була винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження з тих підстав, що у виконавчому документі не вказані заходи примусового характеру (зобов'язання) по відношенню до боржника, які підлягають виконанню ДВС. Згідно зі ст.75 ЗУ «Про виконавче провадження»відсутні ідентифікаційні показники (серійні номери, дати виготовлення ) наступного рухомого майна : холодильника ng 1190», газової плити », пральної машини », що ускладнює проведення виконавчих дій у зв'язку з відсутністю відомостей про майно, яке потрібно передати стягувану. Відсутній перечень кількості одиниць предметів, що входять до складу кухні «Юлія», м'якого кутка «Неаполь», набора м'якої меблі, перерахований у виконавчому листі. Також відсутні відомості про місце знаходження рухомого майна, що підлягає передачі стягувану. ( а.с.4)
Суд вважає, що оскаржієма постанова є законною та обґрунтованою з тих підстав, що у виконавчому листі дійсно не вказані заходи примусового характеру (зобов'язання) по відношенню до боржника, які підлягають виконанню ДВС, згідно зі ст..75 ЗУ «Про виконавче провадження», а також відсутні ідентифікаційні показники майна, що ускладнює проведення виконавчих дій у зв'язку з відсутністю відомостей про майно, яке потрібно передати стягувачу. Крім того, у зв'язку з відсутністю переліку кількості одиниць предметів, що входять до складу кухні «Юлія», м'якого кутка «Неаполь», набора м'якої меблі у виконавчому лист, та відомостей про місце знаходження рухомого майна, що підлягає передачі стягувачу.
Тому, державний виконавець обґрунтовано, на підставі п.8 ст.. 26 Закону України «Про виконавче провадження»відмовив у відкритті виконавчого провадження.
Раніше ОСОБА_1 зверталася до суду з позовом до ВДВС Чорноморського районного управління юстиції АРК про визнання постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження незаконною. Рішенням Чорноморського районного суду АРК від 01.11.2011 року у задоволені позову ОСОБА_1 було відмовлено.
У теперішній час Чорноморським районним судом за заявою ОСОБА_1 ухвалено додаткове рішення від 02.12.2011 року, яким внесені доповнення до рішення від 26.01.2011 року, ухвалою Апеляційного суду АРК від 26.01.2012 року додаткове рішення від 02.12.2011 року в частині зобов'язання ОСОБА_2 передати у власність ОСОБА_1 золотий ланцюжок вагою 24,716 г, золоту підвіску вагою 15,704 г, обручку вагою 8,575 г та грошові кошти в суму 2500 евро скасувати. В іншій частині додаткове рішення залишено без змін.
Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно отримати в Чорноморському районному суді новий виконавчий лист з урахуванням додаткового рішення та ухвали апеляційного суду АРК.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,169,209,212,214,215 ЦПК України, суд
Ухвалив:
У задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційної інстанції.
Головуючий суддя: Стебівко О.І.