Справа№ 123/341/2012 .
21.02.2012 року Суддя Чорноморського районного суду
Автономної Республіки Крим Стебівко О.І.
розглянувши адміністративний матеріал що надійшов з ОДАІ з обслуговування адміністративної території Чорноморського району при УДАІ ГУ МВС України в АРК у відношенні ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, проживаючого АРК, АДРЕСА_1, який раніше притягався до адміністративної відповідальності 05.02.2011 року за ст..130 ч.1 КпАП України у вигляді сорока годин громадських робіт; 25.10.2011 року за ст..130 ч.2 КпАп України у вигляді шістидесяти годин громадських робіт,
за ст. 130 ч.3 КпАП України
ОСОБА_2 який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 та ч.2 ст.130 КпАП України, знову 03.02.2012 року о 12-25 годин по вул.Поштова 26 в смт.Чорноморське АРК, керував транспортним засобом «Опель Аскона», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані наркотичного сп'яніння, чим порушив п. 2,9 «а»ПДР України.
Правопорушник у судовому засіданні вину визнав, а також його вина підьтверджується:
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного ОСОБА_2 в стані наркотичного сп'яніння;
- додатком до протоколу про адміністративне правопорушення.
Суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є. склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.3 КпАП України -дії, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння.
Вирішуючи питання, пов'язане з накладенням адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, в результаті якого були грубо порушені Правила дорожнього руху України, особу винного, який вже протягом року був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності, у тому числі за скоєння правопорушень, передбачених ст. 130 КУпАП, проте на шлях виправлення не встав, відповідних висновків щодо додержання Правил дорожнього руху України не зробив та продовжував свою протиправну поведінку, оскільки через незначний проміжок часу знов вчинив аналогічне порушення, та вважає доцільним, з метою виховання ОСОБА_2 та запобігання вчинення ним нових правопорушень, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами що, враховуючи викладені вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за скоєне правопорушення та відповідатиме меті адміністративного стягнення.
Оплатне вилучення транспортного засобу суд не застосовує, оскільки згідно протоколу про адміністративне правопорушення автомобіль правопорушнику не належить.
Керуючись ст.130 ч.3 КпАП України, суддя
ОСОБА_2 за ст. 130 ч.3 КпАП України підвергнути адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на один рік. .
Постанова може бути оскаржена в порядку ст.294 КпАП України.
Суддя Чорноморського
районного суду АРК Стебівко О.І.