Справа № 2-466/12
31 січня 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі: головуючого судді Волошина С.О.
при секретарі Кушнірюк Ю.Г.
з участю представника позивача Костащука А.С.
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український іноваційний банк»в особі Чернівецької філії Публічного акціонерного товариства «Український іноваційний банк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Позивач Публічне акціонерне товариство «Український іноваційний банк»в особі Чернівецької філії Публічного акціонерного товариства «Український іноваційний банк»звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 271 від 16.10.2006 року ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 25 000 Євро, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.10.2009 року. За додатковою угодою № 1 від 19.07.2007 року сума споживчого кредиту збільшена на 5 000 Євро. Згідно додаткової угоди № 2 від 15.09.2008 року розмір відсотків за користування кредитом збільшено до 14 % річних.
Однак у порушення норм закону та п.п. 3.5, 5.1.1, 10.1.1 договору відповідач зобов'язання не виконав.
У зв'язку з чим у 2009 році позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.11.2009 року з ОСОБА_3 стягнуто заборгованість за договором, що виникла станом на 20.10.2009 року. В зв'язку з відмовою відповідача виконати рішення суду в добровільному порядку виконавчий лист про стягнення суми боргу був переданий для виконання у Шевченківський ВДВС Чернівецького МУЮ, проте заборгованість не погашена.
Враховуючи, що дія договору не припинена, а сума кредиту не погашена Банк продовжує нараховувати відсотки за умовами договору. Так за період з 20.10.2009 року по 10.01.2012 року нараховано відсотки за користування кредитом в розмірі 9 075,53 Євро та щомісячну комісію в розмірі 2 100 Євро.
Відповідно до ст. 549 ЦК України та та ст. 9 договору № 271 відповідачу нараховано пеню за порушення строків погашення кредиту в сумі 11 402,87 Євро, пеню за порушення строків сплати відсотків в розмірі 2 550,64 Євро, пеню за порушення строків сплати щомісячної комісії в сумі 472,10 Євро.
Просили стягнути з відповідача на користь ПАТ «Український іноваційний банк»в особі Чернівецької філії ПАТ «Український іноваційний банк»борг в сумі 25 601,14 Євро з переведенням на валюту України за курсом на день ухвалення рішення.
Представник позивача Костащук А.С. в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.
Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 271 від 16.10.2006 року ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 25 000 Євро, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.10.2009 року. За додатковою угодою № 1 від 19.07.2007 року сума споживчого кредиту збільшена на 5 000 Євро. Згідно додаткової угоди № 2 від 15.09.2008 року розмір відсотків за користування кредитом збільшено до 14 % річних, дані обставини підтверджуються копією договору, копіями додаткових угод, копією заяви про відкриття кредитної лінії, копіями заяв про видачу готівки (а.с. 15-21).
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконав.
ПАТ «Український іноваційний банк»в особі Чернівецької філії ПАТ «Український іноваційний банк»звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом про стягнення заборгованості по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені з відповідача станом на 20.10.2009 року. Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.11.2009 року позов задоволено та стягнуто заборгованість за кредитом з ОСОБА_3 в розмірі 392 437,68 грн. 11.01.2010 року видано виконавчий лист. 06.05.2011 року відкрито виконавче провадження по виконанню вищезгаданого рішення, що підтверджується копіями даних документів (а.с. 23-25). Однак рішення суду від 13.11.2009 року залишається не виконаним.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Враховуючи, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином та не припиняє свою дію до повного його виконання, позивач по теперішній час продовжує нараховувати відсотки за користування кредитними коштами та пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.
Станом на 10.01.2012 року у відповідача наявна перед позивачем заборгованість по відсотках за користування кредитом в розмірі 9 075,53 Євро, комісію в розмірі 2 100 Євро, пеню за порушення строків погашення кредиту в сумі 11 402,87 Євро, пеню за порушення строків сплати відсотків в розмірі 2 550,64 Євро, пеню за порушення строків сплати щомісячної комісії в сумі 472,10 Євро, що підтверджується копією розрахунку (а.с. 28-33).
Згідно довідки про офіційний курс НБУ гривні до Євро, встановлений на 12.01.2012 року -100 Євро -1016 грн., що підтверджується копією службового розпорядження НБУ(а.с.34). Таким чином, сума боргу в розмірі 25 601,14 Євро становить 260 144,14 грн.
Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.
Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки відповідач взяті на себе перед позивачем зобов'язання, встановлені укладеним договором № 271 від 16.10.2006 року, додатковою угодою № 1 від 19.07.2007 року та додатковою угодою № 2 від 15.09.2008 року між ПАТ «Український іноваційний банк»в особі Чернівецької філії Публічного акціонерного товариства «Український іноваційний банк»та відповідачем ОСОБА_3 добровільно не виконує і кредит не повертає, то з нього необхідно стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 25 601,14 Євро, що за курсом НБУ станом на 11.02.2010 року складає 260 144,14 грн., судовий збір в сумі 2 602,44 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства «Український іноваційний банк»в особі Чернівецької філії Публічного акціонерного товариства «Український іноваційний банк»задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Український іноваційний банк»в особі Чернівецької філії Публічного акціонерного товариства «Український іноваційний банк»заборгованість по укладеному договору № 271 від 16.10.2006 року в розмірі 25 601 (двадцять п'ять тисяч шістсот однин) Євро 14 центів, що за курсом НБУ станом на 12.01.2012 року складає 260 144 (двісті шістдесят тисяч сто сорок чотири) грн. 14 коп., судовий збір в сумі 2 602 (дві тисячі шістсот дві) грн. 44 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.