Справа № 2-687/2012 рік
20 лютого 2012 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці
в складі: головуючого судді - Дудакова С.Є.
при секретарі - Колосар О.І.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 д Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно та встановленення факту родинних відносин,-
В січні 2012 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту родинних відносин.
Посилались на те, що їх дядько та син ОСОБА_3 після одруження в 1963 році зі своєю першою дружиною ОСОБА_6 переїхали з Росії проживати на Україну та в 1999 році приватизували у шлюбі квартиру АДРЕСА_1. Під час отримання ОСОБА_6 українського паспорту працівниками паспортного столу м. Чернівці була допущена помилка в прізвищі та зазначено в паспорті прізвище «ОСОБА_6, замість «ОСОБА_6». Після смерті дружини, ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину у вигляді вищенаведеної квартири, оскільки залишився в ній проживати, склав заповіт на ім'я свого племінника, позивача ОСОБА_1, одружився вдруге на ОСОБА_7 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Заяви про прийняття спадщини позивачі подали своєчасно у встановленому законом порядку.
Вказували, що у зв'язку із тим, що друга дружина спадкодавця ОСОБА_7, яка залишилась проживати в спірній квартирі прийняла спадщину та не надавала позивачам оригінали правовстановлюючих документів на квартиру, а також у зв'язку із нетотожністю прізвищ спадкодавця та його першої дружини, позивачі не взмозі оформити на своє ім'я спадкове майно у вигляді Ѕ та ј спірної квартири відповідно. Тому, позивачі просили встановити юридичний факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_6 була дружиною ОСОБА_3 та визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку, а за ОСОБА_2, 1915 р. н. на ј частку в квартирі АДРЕСА_1, як спадкоємця за заповітом та спадкоємця, який має право на обов'язкову частку в спадщині .
В судовому засідання представник позивачів позовні вимоги підтримав в повному обсязі при цьому пояснив, що неможливо оформити позивачами на своє ім'я спадкове майно, яке належить їм на праві власності по закону, в позасудовому порядку у зв'язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на квартиру та із невідповідністю однієї літери в прізвищах спадкодавця та його померлої першої дружини, а тому вони змушені звернутися до суду з даним позовом.
Представник відповідача, надав суду письмову заяву в якій просить розглянути справу в його відсутності та прийняти рішення згідно чинного законодавства.
Заслухавши пояснення представника позивачів, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що відповідно до довідки про укладення шлюбу № 45 виданою відділом запису актів громадянського стану адміністрації Кесовогорського району Тверської області, 26.12.1963 р. було укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6, якій після укладення шлюб присвоєно прізвище -«ОСОБА_6».
Під час оформлення громадянкою ОСОБА_6 заяви про видачу паспорту по формі № 1, було допущено помилку в прізвищі та зазначено його як ОСОБА_6. Квартира АДРЕСА_1 була приватизована подружжям 15.12.1999 року, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, видане на підставі розпорядження органу приватизації 15.12.1999 року за № 34395, зареєстрованому в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно за № 11968170.
Досліджуючи зазначені докази в їх сукупності, суд встановив, що громадянка ОСОБА_6 дійсно була дружиною ОСОБА_3 та їм на праві спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1.
Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після її смерті ОСОБА_3 не оформив право на спадщину , однак, у відповідності до ч. 1 ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), який діяв на той час, він фактично прийняв спадщину, вступивши у володіння та управління спадковим майном, являючись єдиним спадкоємцем першої черги по закону , оскільки в день її смерті та після її смерті проживав в цій квартирі. Наведені обставини підтверджуються рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.12.2006 року, яке набрало законної сили та міститься в матеріалах справи.
09.12.2001 року, ОСОБА_3, заповів позивачу - ОСОБА_1 все своє майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1, що доводиться заповітом, посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_9 зареєстрованим в реєстрі за № 7888.
18.10.2002 року, ОСОБА_3 вдруге одружився на ОСОБА_7 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 виданим 18.10.2002 року та свідоцтвом про смерть від 14.02.2005 року.
Згідно рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.12.2006 року, яке набуло законної сили 03.01.2007 року, ОСОБА_7 належить на праві власності спадкове майно після смерті ОСОБА_3 у вигляді ј частки квартири АДРЕСА_1.
Заяву про прийняття спадщини позивач ОСОБА_1 подав 16.03.2005 року та додатково, завіривши свій підпис нотаріально -05.08.2005 року. ОСОБА_2, 1915 р. н., мати спадкодавця також прийняла спадщину у встановленому чинним законодавством України порядку, шляхом подання до нотаріальної контори відповідної письмової заяви, що стверджено нотаріально посвідченими письмовами заявами позивачів про прийняття спадщини, які містяться в матеріалах справи.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок її смерті.
Відповідно до ч. 1. ст. 1241 ЦК України непрацездатні батьки спадкодавця спадкують незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них.
На підставі ст. ст. 1216, 1217, 1233, 1218, ч. 1 1241 Цивільного кодексу України позивачі є законними спадкоємцями та власниками майна, яке перебувало у власності спадкодавця, і тому в суду є всі підстави для задоволення цього позову та відновлення порушених майнових прав власників.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1220, 1222, 1233, 1241ч. 1, 1247, 1248, 1261, 1267, 1268, 1269, 1297 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 121 -215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_6, яка проживала по АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2, до її смерті була дружиною ОСОБА_3, який проживав по АДРЕСА_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_1, який проживає по АДРЕСА_2, право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_2, 1915 р. н., яка проживає в с. Зелена, Кельменецького району, Чернівецької області право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 на ј частку квартири АДРЕСА_1, як спадкоємця за законом.