про залишення позовної заяви без руху
15 лютого 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/789/12
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз - Холод" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про скасування податкового повідомлення-рішення, -
14 лютого 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз - Холод" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про скасування податкового повідомлення-рішення від 30.11.2011 №0011071502.
Частиною 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Так, відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (по тексту - КАС України) до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
Позивачем не додано копій приєднаних до позовної заяви документів для відповідача.
Також, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати (частина 3 статті 106 КАС України).
Згідно із частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011, № 3674-VI (який набрав чинності з 01.11.2011) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Як свідчать матеріали позовної заяви, позивач звернувся до суду з позовними вимогами щодо скасування податкового повідомлення-рішення суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком якого є зміна складу майна позивача, відтак звернені до суду вимоги про скасування податкового повідомлення-рішення є майновими.
Відповідно до абзацу 1) підпункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання позовних заяв майнового характеру становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (107,30 грн) та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат (2146,00 грн).
Оскаржуваним податковим повідомлення - рішенням від 30.11.2011 №0011071502 позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем "податок на додану вартість" в загальному розмірі 2040 грн., отже при зверненні з даним позовом розмір судового збору, що підлягає сплаті, становить 107 грн. 30 коп.
Разом з тим, до позовної заяви додано документ про сплату судового збору (квитанцію від 13.02.2012 № 531310021) в розмірі 32 грн. 20 коп.
Таким чином, позивачем не доплачено судовий збір в розмірі 75 грн. 10 коп.
Доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору не надано.
Крім того, у відповідності до частини четвертої статті 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
В свою чергу, представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону; законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом (частини 3,7 статті 56 цього Кодексу).
Повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють (частина 2 статті 58 цього ж Кодексу).
В даному випадку, позовна заява підписана гр. ОСОБА_1 із зазначенням - директор ТОВ "Союз Холод". Разом з тим, в матеріалах позову відсутній документ (витяг зі статуту або з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату подання позовної заяви або наказ), який засвідчує, що директором вказаного підприємства на момент підписання позовної заяви є саме ОСОБА_1
Згідно з частиною першою статті 108 КАС України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108,165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Союз - Холод " до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху.
Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 29 лютого 2012 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.
Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду: копій приєднаних до позовної заяви документів для відповідача; документу про сплату судового збору у встановленому Законом розмірі; документів, що підтверджують повноваження особи, що підписала позов; документів на підтвердження адміністративної процесуальної дієздатності позивача.
Копію ухвали направити позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя С.О. Удовіченко