13 лютого 2012 року м. ПолтаваСправа № 2н-1670/38/12
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 10 березня 2011 року у справі № 2а-1670/1887/11 за позовом ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України, треті особи - судді Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., Мироненко О.В., Мороз Л.Л., Смокович М.І., Чумаченко Т.А. про визнання бездіяльності незаконною, -
01 лютого 2012 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2012 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 10 березня 2011 року у справі № 2а-1670/1887/11 за позовом ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України, треті особи - судді Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., Мироненко О.В., Мороз Л.Л., Смокович М.І., Чумаченко Т.А. про визнання бездіяльності незаконною.
10 лютого 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2012 року.
Відповідно до частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Частиною 3 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.
Таким чином, суд вважає за необхідне призначити розгляд вищевказаної заяви до розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Розгляд заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 10 березня 2011 року у справі № 2а-1670/1887/11 за позовом ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України, треті особи - судді Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., Мироненко О.В., Мороз Л.Л., Смокович М.І., Чумаченко Т.А. про визнання бездіяльності незаконною призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 21 лютого 2012 року о 12 год. 30 хв. (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Чеснокова