10 лютого 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/11221/11
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Молодецького Р. І.,
при секретарі -Лазаренко У. І.,
розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -
26 грудня 2011 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція в Полтавській області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.
24 січня 2012 року Полтавським окружним адміністративним судом прийнято постанову у справі за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, якою вимоги позовної заяви задоволено повністю.
Судом встановлено, що в постанові від 24.01.2012 року судом допущено описку, а саме: в резолютивній частині постанови невірно вказано найменування та реквізити відповідача "ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 39600, АДРЕСА_1), який зареєстрований Кременчуцькою районною державною адміністрацією Полтавської області 22.02.2007 р., номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців НОМЕР_3", тоді як відповідно до тексту адміністративного позову належним відповідачем є "ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 39600, АДРЕСА_1), яка зареєстрована виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області 15.04.2009 р., номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців НОМЕР_2".
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце повідомлялися.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку в тексті постанови від 24 січня 2012 року щодо зазначення найменування та реквізитів відповідача, а саме, зазначити замість "ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 39600, АДРЕСА_1), який зареєстрований Кременчуцькою районною державною адміністрацією Полтавської області 22.02.2007 р., номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців НОМЕР_3" - "ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 39600, АДРЕСА_1), яка зареєстрована виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області 15.04.2009 р., номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців НОМЕР_2".
На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Виправити описку в постанові від 24 січня 2012 року в адміністративній справі № 2а-1670/11221/11 за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.
Вказати у вищевказаній постанові найменування та реквізити відповідача замість "ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 39600, АДРЕСА_1), який зареєстрований Кременчуцькою районною державною адміністрацією Полтавської області 22.02.2007 р., номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців НОМЕР_3" - "ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 39600, АДРЕСА_1), яка зареєстрована виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області 15.04.2009 р., номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців НОМЕР_2".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Р.І. Молодецький