про залишення позовної заяви без розгляду
10 лютого 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/719/12
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Серга С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Карлівка-Агро" до Відділу державної виконавчої служби Карлівського районного управління юстиції про зобов'язання вчинити дії, -
08 лютого 2012 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Карлівка-Агро" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Карлівського районного управління юстиції про зобов'язання вилучити запис № 1 (зареєстровано 23.02.2005 за № 1706852) з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про арешт, що знаходиться за адресою: вул. Заводська, 1а, м.Карлівка Полтавської області.
Частиною 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
Судом встановлено, що на заяву позивача від 28.07.2008 Відділ державної виконавчої служби Карлівського районного управління юстиції листом від 08.08.2008 № 5852-03-13 повідомив його про те, що зведене виконавче провадження, боржником якого є ВАТ "Карлівський елеватор", перебувало на виконанні до 30.12.2004 та для звільнення майна з-під арешту необхідно звернутися до арбітражного керуючого або до суду для вирішення питання про звільнення майна з-під арешту, проте ТОВ "Карлівка-Агро" звернулося до суду лише 06.02.2012, тобто з порушенням встановленого законом строку звернення.
Згідно з частиною 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
У позовній заяві не викладено причин пропущення строку та не надано доказів поважності його пропуску, а тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011, передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).
На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 100, статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Карлівка-Агро" до Відділу державної виконавчої служби Карлівського районного управління юстиції про зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Карлівка-Агро" з Державного бюджету України сплачену згідно з платіжним дорученням № 13 від 31.01.2012 суму судового збору в розмірі 32 гривні 19 копійок.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя С.М. Серга